das hier sieht nicht gut aus:
Demnach ist vorgesehen, Bahnunternehmen von ihrer Entschädigungspflicht für "Verspätungen oder Zugausfälle, die sie nicht hätten vermeiden können", zu entbinden
was bedeutet "nicht vermeiden können"? wenn wegen eines unwetters ein baum auf die schienen fällt, dann können sie sich jetzt mit der höheren gewalt herausreden. dass so etwas vermeidbar gewesen wäre, wenn man die bahndämme entsprechend von pflanzenbewuchs freihält, fällt dann unter den tisch.
auch das hier macht keine gute laune
Die Verkehrsminister der Mitgliedstaaten hatten es auch abgelehnt, verschiedene Eisenbahnunternehmen zu verpflichten, gemeinsame Tickets anzubieten. Sogenannte Durchfahrtskarten werden nur bei einer Reise mit Umstieg vom Regional- in den Fernverkehr verpflichtend, wenn alle Züge vom selben Bahnunternehmen betrieben werden
damit wird der größere anbieter bevorzugt. der kann nämlich die kleineren am ausgestreckten arm zappeln lassen. insgesamt werden bahnfahrten damit unbequemer. die übernahme kleinerer strecken durch andere anbieter als zb die db hier in schland, wird dadurch erschwert. wenn ich als kunde keine einheitliche fahrkarte kaufen kann, um von a nach b zu fahren, dann macht das das fahren zumindest nicht attraktiver.
#
verkehr #
bahn ZEIT CampusUm der Nutzung mit Werbung zuzustimmen, muss JavaScript in Ihrem Browser aktiviert sein. Besuchen Sie zeit.de wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Details zum Tracking finden Sie in der Datenschutzerklärung und im Privacy Center. Zustimmung jederzeit über den Link Privacy Einstellungen am Ende jeder Seite widerrufbar. Nutzen Sie zeit.de mit...
