mal ne frage an die schwarmintelligenz. vor kurzem wurde doch diese sau mit den 1000⏠belohnung fĂŒr jobaufnahme von bĂŒrgergeldempfĂ€ngern durchs mediale dorf getrieben. bei einer diskussion wurde mir das als neuer beleg fĂŒr total verfehlte grĂŒne ideologie und gutmenschentum prĂ€sentiert: bĂŒrgergeldempfĂ€nger sollten 1000⏠erhalten, damit sie ein jahr lang einen job aufnehmen. warum sollten die leute eine belohnung erhalten, damit sie anfangen zu arbeiten?
ich hatte das allerdings so verstanden, dass diese 1000⏠eine belohnung seien fĂŒr leute, nachdem sie ein jahr lang gearbeitet hĂ€tten. und es wĂ€re ja auf jeden fall billiger, leute ein jahr lang arbeiten zu lassen und ihnen dann 1000⏠zu geben, als sie ein jahr lang mit bĂŒrgergeld durchzufĂŒttern.
und wie ĂŒblich hat mein gegenĂŒber so sehr auf seiner interpretation beharrt ("das ergibt doch keinen sinn, was du da sagst, warum sollten sie erst nach einem jahr 1000⏠erhalten?"), dass ich mir wirklich nicht mehr sicher bin, wie das gemeint war. alle berichte, die ich dazu gefunden hatte, klingen im nachhinein irgendwie zweideutig interpretierbar. meine interpretation wĂ€re mir natĂŒrlich lieber, und die erste variante (1000⏠vor der jobannahme) wĂ€re wirklich etwas zweifelhaft.
hat vielleicht jemand genauere links dazu, die mir helfen könnten, diese frage zu klÀren?
#
politik #
habeck #
schwarmwissen #
bĂŒrgergeld
