Pflegereform: Kinderlose sollen höheren Beitrag zahlen

Mark Nowiasz

buckaroo@hub.netzgemeinde.eu

Nerd, interested in lot of stuff. Usually posts bilingual and uses categories (deutsch, english)

Ort:: 13435 Berlin

Berlin

Germany

Heimatstadt:: Castrop-Rauxel

Geschlecht:: Männlich

Status:: Single

Homepage:: https://mark.nowiasz.de/

Pflegereform: Kinderlose sollen höheren Beitrag zahlen

Sun, 30 May 2021 19:25:42 +0200

Mark Nowiasz

buckaroo@hub.netzgemeinde.eu

Kann mir das jemand rational erklären warum Kinderlose mehr in die Pflegeversicherung zahlen sollen? Glaubt die Regierung tatsächlich dass die Kinder willens und in der Lage sind, ihre Eltern im hohen Alter zu pflegen? Das ist doch vollkommen absurd.

Ich habe ja überhaupt nichts dagegen dass die Beiträge erhöht werden damit die Pflegekräfte mehr Gehalt bekommen (ist geradezu pervers was für einen mickrigen Lohn sie bekommen bei dem, was ihnen zugemutet wird), aber warum sollen Kinderlose benachteiligt werden?
Pflegereform: Bundesregierung plant höheren Beitrag für Kinderlose

3,4 Prozent ihres Bruttolohns sollen Kinderlose ab 2022 für die Pflegeversicherung zahlen – und damit zu einer besseren Entlohnung von Pflegekräften beitragen. Der Bund will eine Milliarde Euro pro Jahr zuschießen.

deutsch Politik

Sun, 30 May 2021 19:38:26 +0200

°Anthepa

apannier@pod.geraspora.de

Viele Kinder machen das, ja. Also dann 40-70jährige. Zumindest in dem Umfang, dass z.b. ambulante Zusatzhelferinnen statt komplett stationäre Pflege reichen. Wenn das in deinem Bekanntenkreis nicht so ist, ist das schade aber nicht überall so.

Darüber hinaus kümmern sich Elternteile um künftige Erwachsene, die ja vielleicht Pflegepersonal werden. Im Kleinkindfall fühlt sich das ähnlich wie Pflege an.

Meinetwegen Beiträge für Kinderlose in Sozialberufen streichen oder für jene, die sich ehrenamtlich betätigen.

Sun, 30 May 2021 21:03:48 +0200

°Anthepa

apannier@pod.geraspora.de

Die Krankenkassen bezahlen künstliche Befruchtung vom Ehegatten, eine Umlage aller Einzahlenden gegen ungewollte Kinderlosigkeit.

Es gibt so viele Regelungen, die irgendwo auf Verallgemeinerungen beruhigen. Technokratisch oder so. Vielleicht einfacher: Wer gerade pflegt, braucht nichts in diese Versicherung einzuzahlen. (Meine Verwandten und auch Freunde haben oft Mutti, Vati, Oma, Tante, Großtante mitgepflegt, mir ist "ich kann nicht, habe da Schicht am Pflegebett / muss was für Gerda besorgen / aufs Telefon aufpassen, ambulante Pflege wird wieder x Nachfragen stellen auch wenn ich mal einen Tag weg bin um dich zu besuchen... etc pp." sehr geläufig und auf der anderen Seite kenne ich kinderlose Doppelverdiener, die dank niedriger Steuern und viel Freizeit von einem Spaßurlaub zum nächsten Shoppingbummel zum nächsten Konzert in ner anderen Region jetten und dabei vermutlich ne beschissenere Klimabilanz haben als das vierte Kind einer finanzschwachen Familie)

Aber ich schweife ab. Am Ende fuchst das Thema vielleicht einfach eine Daueridee von mir an: Ich hätte gern mehr Anreize für ein sozialeres, klimaverträglicheres Leben. Über Belohnungen und Nachlässe Leute motivieren, bspw. Verwandte zu pflegen, Geflüchteten beim Lernen zu helfen, Nachbarinnen bei der Bürokratie zu helfen, das Auto in der Stadt abzuschaffen etc, gibt ja viele Ideen, und nein, schwängern an sich ist natürlich keine Leistung.

Wohl aber, ein Kind so groß zu ziehen, dass es später Krankenpfleger oder Muttis-Pflegerin wird. Aber ja, ein paar Euro Versicherung motivieren keinen dazu.

Ich überlege auch gerade, ob die Geldgeschenke vom Staat an kinderlose Verheiratete damit zu tun haben, dass man erhofft, dass Ehepartner:innen sich später gegenseitig pflegen?

Sun, 30 May 2021 22:09:00 +0200

°Anthepa

apannier@pod.geraspora.de

Es gibt sogar Menschen, die keine Beziehung wollen, aber Kinder kriegen. Ich weiß, es gibt alles. Ich meine nur, dass Kinder (ob nun adoptiert oder Stief- oder whatever) die Chance steigern, dass für eineN im Pflegefall weniger staatlich bezahlt / getan werden muss. Das kommt möglicherweise aus anderen Zeiten und Gesellschaften, in denen Kind die einzige Option auf Altersvorsorge war.

denke ich das so ein Gesetz recht schnell vom Verfassungsgericht kassiert wird.

Der Unterschied ist ja schon lange vorhanden, ob nun 1 oder 2 Prozent Unterschied... Offenbar ist das verfassungskonform. Und sind das nicht Steuern? Wenn vom Brutto abgezogen? Zahlt nicht der AG in "Kranken- und Pflegekasse"?

Ich sehe es so das ein möglichst klimafreundliches Leben, ehrenamtliches Engagement etc. normal werden müssen. Aber dazu muss nicht nur der Einzelne über seinen Schatten springen, sondern die gesamte Gesellschaft und unser System muss massivst verändert bzw. komplett ersetzt werden.

Jepp

Die Förderung von Ehen in Form von Geld oder von Steuernachlässen, am besten in jeglicher Form gehört imho komplett abgeschafft

Ist das nicht vielleicht ähnlich, eine Spekulation des Staates darauf, dass Ehepartner sich gegenseitig unterstützen, weshalb man ihnen Sparmöglichkeiten gibt? Wenn das okay ist, warum soll dann Spekulieren dass meine Kinder mich mal mitpflegen nicht verfassungskonform sein?

.. Also eigentlich sind wir uns ja fast einig: Das Private soll nicht so normorientiert / normierend angegangen werden.