das klingt wieder sehr dramatisch. astronomische zweifel. dabei betrifft es keine wirklichen astronomischen punkte, sondern nur die versuche aus dem fund auf einen historischen kontext zu schlieĂen, der zu den gegenstĂ€nden passen könnte: vermutlich war die scheibe nicht in verwendung, um den brocken als heiligen berg der sonnenwende zu verehren. man könne angeblich den brocken vom mittelberg aus kaum sehen und der sonnenuntergang zur sommersonnenwende sei ein paar grad versetzt zum berg.
ich habe mich jetzt noch nicht nĂ€her damit beschĂ€ftigt , aber was zeichnet denn die fundstelle der scheibe anderes aus? neben der scheibe wurden doch dort gar keine weiteren funde gemacht, insbesondere nichts, was auf heiligtĂŒmer hinweisen könnte. warum sollte der fundort also auch der kultort sein?
insofern ist diese einschÀtzung nicht nur herablassend, sondern auch ziemlich selbstreferentiell:
Dies besagt natĂŒrlich nichts ĂŒber den Fundort oder das Alter der Himmelsscheibe von Nebra. Allerdings widerlegt es eine sehr schwĂ€rmerische ErzĂ€hlung ĂŒber ihre Nutzung.
wer anders als der #
qualitĂ€tsjournalismus wĂŒrde sich solche schwĂ€rmerei einfallen lassen?
#
geschichte #
archÀologie #
archéologie #
archaeology Offenbar kein Bezug zum Brocken - Astronomische Zweifel an der Himmelsscheibe von Nebra
ArchĂ€ologen streiten gerade erbittert um den Fundort und das Alter der Himmelsscheibe von Nebra, die vor ĂŒber 20 Jahren von RaubgrĂ€bern entdeckt wurde. Zudem können die Fachleute nur mutmaĂen, wozu diese Darstellung von Sonne, Mond und Sternen einst diente.
