Gewöhnliche Langbauchschwebfliege (Sphaerophoria scripta) auf Wiesen-Glockenblume (Campanula patula)

Mon, 28 Aug 2023 13:54:38 +0200

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

? Canon EOS 90D · Tamron SP 60mm f/2 Macro Di II (G005) · 1/160s · f/5.6 · ISO 500 · ? 2023-08-26 · 16:19 UTC

#makro #langbauchschwebfliege #wiesen_glockenblume #macro #long_hoverfly #spreading_bellflower

Processing with ART https://bitbucket.org/agriggio/art/wiki/Home

show all 7 comments

Mon, 28 Aug 2023 14:35:50 +0200

Wolfgang Strobl

ws01@diasp.org

Nett. Als jemand, der um ernsthafte Makrofotografie immer einen großen Bogen gemacht hat - man kann nicht alles machen - bewundere ich die Qualität deiner diesbezüglichen Bilder. Aus den paar Versuchen mit vorhandenem Gerät (normale Objektive, Festbrennweiten, Zommobjektive, ausser übriggebliebenen Uraltstativen keine Stative ...) weiß ich aber, was da alles schief gehen kann. Eine Frage zum erwähnten ART: was genau ist da "simpler and easier"? Als langjähriger Lightroom-Nutzer suche ich immer noch einen Ersatz. Abgesprungen bin ich, als Adobe die Nutzer in die Cloud zwingen wollte und begnüge mich inzwischen mit Affinity Photo als Raw-Entwickler. Von technischen Schwächen abgesehen fehlen an Funktionalität genau die auf fotografische Nutzung bezogene Politur der Einstellhilfsmittel die nicht lediglich eine Reduktion auf eine Sammlung von vorgegebenen typischen Einstellmöglichkeiten darstellt. Leider wird aber beides gerne als "simpler and easier" beschrieben. Eine zweite Lücke ist IMHO das Fehlen dessen, was bei Lightroom die Kataloge sind, in denen Vorschaubilder, Metadaten incl. Tags, reversible Bearbeitungen usw. verwaltet werden. Ein vernünftiger Workflow braucht beides, vom Importieren aus bestimmbaren Quellen über Bearbeitung, Export bis hin zur projektbezogenen Ablage/Archivierung, ohne dass dafür permanent zwischen Werkzeugen mit komplett unterschiedlichen Vorstellungen vom Userinterface gewechselt werden muss.

Mon, 28 Aug 2023 15:38:35 +0200

Marcus Wißmann

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

Erstmal danke für die Blumen! :-D Dieses Bild ist technisch nicht optimal, aber ich fand die Farben einfach schön. Daher auch die etwas „experimentelle“ Bearbeitung.

Eine Frage zum erwähnten ART: was genau ist da "simpler and easier"?

Da ART ein Fork von RawTherapee ist, bezieht sich das „simpler and easier“ genau dadrauf, auch wenn die Bewertung dessen natürlich sehr subjektiv ist. Ich finde es auf jeden Fall gelungen und die Werkzeuge passen genau zu meinem Workflow.

Es gibt die Hauptkategorien: Belichtung (Tonwertequalizer, Kurven etc.), Details (Schärfung, Rauschreduzierung etc.), Farben (Weißabgleich, Sättigung, Farbmanagement etc.), Lokale Bearbeitung (Masken etc.), Spezialeffekte (Vignettierung, Verlaufsfilter etc), Transformieren (Skalieren, Beschneiden, Ausgabeschärfung, Geometrie, Linsenkorrektur), RAW (Demoasaicing etc.) und Metadaten (EXIF, IPTC-Editor)

Ich finde es logischer strukturiert als RawTherapee und die Werkzeuge sind sehr mächtig.

Der größte Konkurrent ist sicherlich Darktable, aber ich mag das Programm allein schon von der Oberfläche her nicht: Zu viele kleine Regler, alles ist hyperkonfigurierbar (Werkzeuge können zu Favoriten gebündelt werden etc.), unendlich viele Werkzeuge, in denen man sich verliert, ohne für mich ersichtlichen Mehrwert.

ART bringt eine Dateiverwaltung mit, inkl. Baumansicht der Dateien und Metadaten-Filterung. Ich nutze sie aber nicht und kann auch über die Leistungsfähigkeit nicht urteilen.

Für die reine Bilderverwaltung nutze ich Shotwell, ein iPhoto-Clone. Was ich an Shotwell mag: Einfacher Import und automatische Einsortierung in eine Ordnerstruktur nach Jahr/Monat/Tag (wie ich finde, die einzig Vernünftige), man kann *alle* Bilder in einer riesigen Photowall sehr flüssig chronologisch durchscrollen und man kann eine Gruppe von Bildern zu einem „Ereignis“ zusammenführen, also eine Art Album, z.B. Sommerurlaub Frankreich 2012. Die Ereignisansicht ist die zweite große Ansicht in Shotwell. Man kann einzelne Bilder mit einem normalen Grafikprogramm (z.B. GIMP) oder mit einem RAW-Entwickler (hier ART) zur Bearbeitung öffnen. Beide Programme kann man in den Voreinstellungen einstellen.

Ich würde ART einfach mal ausprobieren, ein RAW-Entwickler muss einem gefallen. Von der Leistungsfähigkeit tun die sich alle nicht viel, würde ich mal behaupten.

Mon, 28 Aug 2023 15:57:47 +0200

Wolfgang Strobl

ws01@diasp.org

Danke für die Hinweise! Das sieht so aus, als würde ART genau die Probleme angehen, die ich bei den bisher probierten Programmen im Vergleich zu Lightroom sehe. Ich werde einen Regentag nutzen, um die aktuellen Versionen von ART und Shotwell zu installieren und im Zusammenhang zu verwenden. Was mich seinerzeit von Shotwell abgebracht hat, erinnere ich nicht mehr. Darktable mag ich auch nicht, aus ähnlichen Beweggründen.

Mon, 28 Aug 2023 18:48:07 +0200

Tanja

tanja@hz.lazyteddy.eu

Du machst mir echt noch Lust auf ein Makro-Objektiv :grin:

Wed, 30 Aug 2023 01:31:15 +0200

Marcus Wißmann

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

@Tanja Kann ich auch nur empfehlen. Das 60mm Tamron ist mit Abstand mein meistbenutztes Objektiv und war eines der günstigsten (349 EUR neu). Das schöne an Makros: Man braucht keine bestimmte Tageszeit, kein bestimmtes Wetter, keine besondere Location – schöne Motive findet man im Garten, im Park, am Wegesrand.

Wed, 30 Aug 2023 11:12:57 +0200

Tanja

tanja@hz.lazyteddy.eu

@Marcus Wißmann

war eines der günstigsten (349 EUR neu)

Geht ja sogar noch.

Mon, 04 Sep 2023 06:52:55 +0200

Picturavis

picturavis@mastodon.social

@marcuse ART klingt interessant. Ich verwende sowohl RawTherapee als auch Darktable, hätte manchmal aber gerne einen etwas schnelleren Bearbeitungsworkflow wie in Lightroom. Ich werde ART beim nächsten Foto mal testen, also danke für den Tipp!