"Ziviler Ungehorsam" bei Autobahnprotesten?

2022-02-10 08:31:08

buckaroo@hub.netzgemeinde.eu

Dass ich das noch erleben darf - ich bin mit dem FDP-Minister einer Meinung und gegen die Umweltministerin, auch wenn ich für das Anliegen der Protestler bin. Mit exakt der gleichen Argumentation - ziviler Ungehorsam usw - rechtfertigen die Leerdenker ihre illegalen Aufmärsche/Aktion.

Man kann nicht einerseits das eine - Leerdenker - verdammen und anderseits das andere - Protestler - gutheißen weil einem die Causa sympathisch ist, das ist schlicht und ergreifend Doppelmoral.

Justizminister Buschmann maßregelt Umweltministerin Lemke

Die FDP kritisiert, dass Lemke die Berliner Klima-Proteste als „zivilen Ungehorsam“ bezeichnet. Von einem Ampelkrach möchte die Ministerin indes nichts wissen.

deutsch Politik

show all 6 comments

2022-02-10 08:51:24

Alexander Goeres

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

würde irgendjemand über das thema berichten, wenn es die prot4este nicht gäbe?

2022-02-10 08:56:56

Mark Nowiasz

buckaroo@hub.netzgemeinde.eu

@Alexander Goeres Gleiche Argumentation der Leerdenker ?

Es ist die eine Sache wenn man (evtl auch heimlich)mit der Causa übereinstimmt, aber eine ganz andere Sache offiziell zu behaupten die Aktionen seien legal/gerechtfertigt.

Analog: Aktionen von Greenpeace, wobei diese in der letzten Jahren vor allem durch Schwachsinn/Gefährdung Unbeteiligter aufgefallen sind. Ich kann ja sehr wohl die guten Aktionen mögen aber dennoch die Legalität in Abrede stellen.

2022-02-10 08:59:32

Jens [defunct account]

katzenjens@pod.tchncs.de

Anders herum wird ein Schuh draus. Momentan werden bei Leerdenkern alle Augen zugedrückt.

2022-02-10 09:08:50

Mark Nowiasz

buckaroo@hub.netzgemeinde.eu

@Jens U. ??? Das sowieso, ändert aber nichts an der grundlegenden Problematik dass man genehmen Causas das Recht auf zivilen Ungehorsam zustehen will, nicht genehmen dagegen nicht.

2022-02-10 23:00:23

Sven Türpe

tuerpe@pluspora.com

Ich halte es für einen Fehler, das Verhalten des Querdünkels für ungültig zu erklären, weil uns ihre Anliegen nicht gefallen. Man verstrickt sich dann schnell in eine Argumentation, aus der man nicht mehr unverletzt herauskommt. Genau darauf legt es der Querdünkel – oder jedenfalls seine Vordenker – an: Die „Spaziergänger“ gehen uns gerade deshalb so auf den Wecker, weil sie sich lange eingeübte und beinahe schon staatstragende Protestfolklore aneignen und sie auf eine inhaltlich vielen unangenehme Weise rekontextualisieren. Man muss das hinnehmen und Kritik strikt auf die Inhalte beschränken, sonst ist man am Ende selbst der Dumme.

2022-02-11 08:32:04

Jens [defunct account]

katzenjens@pod.tchncs.de

Wenn man das Verhalten der "Querdenker" mit berechtigten Protesten gegen Klimawandel vergleicht, rutscht man in eine extrem gefährliche Richtung. Das will man nicht. Sei es drum. Die Mehrheit der Bevölkerung sind inzwischen selbst Nazis oder (bisweilen unfreiwillige) Nazihelfer.

Zudem, Kritik bei Querdullis auf die Inhalte beschränken ist, gelinde gesagt, rein rethorisch, da diese Querdullis keinerlei Inhalte propagieren.

Mit Querdullis und Nazis inhaltlich zu duellieren ist nicht möglich. Anstatt mit erhobenen Zeigefinger und schlauen Sprüchen gegen diese brandgefährliche Gruppe vorzugehen, welche vor keinerlei Gewalt zurückschreckt, muss man, auch wenn es moralisch verwerflich ist, mit aller Gewalt vorgehen.

Das Verhalten der Querdullis ist nicht nur ungültig, sondern ist eine Lebensgefahr für alle anderen. Querdullis und Nazis nutzen alle Möglichkeiten, den Staat und die Gesellschaft zu zersetzen. Und spielen sich bei Gegenwind sofort als Opfer auf. Und sie nutzen ebenfalls die Möglichkeiten zum Protest, welche bei anderen Gelegenheiten völlig legal wären.

Entweder man sagt, gleiches Recht für alle, oder man hat schon aufgegeben. So wie ich die Stimmung in Gesellschaft und Politik sehe, geht es klar in die zweite Richtung.

"Wir dürfen nicht gegen den Klimaschutz protestieren, da wir ansonsten uns genauso verhalten wie Querdullis" ist eine Bankrotterklärung, wie man sie nicht besser darstellen kann. Das ist, und damit triggere ich sicherlich nun einige, allerfeinstes "Gutmenschentum". Und diese Sorte "Gutmenschen" sind die besten Nazihelfer. Und nebenbei auch noch eine Stütze für die Wirtschaft, ein Schaden für Umwelt und Zukunft. Genau betrachtet vielleicht sogar noch viel gefährlicher als die Nazis selbst? Sieht fast so aus, gelle?

Wir sind also nun soweit, dass wir nicht nur mit Nazis reden, sondern ihnen den Vortritt lassen. Wiglaf Droste würde sich im Grabe umdrehen. Und Popper sowie Adorno ebenfalls.

So unschön das sich anfühlt, manchmal ist Gewalt nicht nur ein legitimes Mittel, sondern das einzige, was zur Verfügung steht.

Nebenbei ist die ICH-Bezogenheit auf einem derart hohen Level, dass niemand mehr an seine Kinder und Enkel denkt. Selbst die Kinder selbst denken auch nicht mehr in die Zukunft. Und die paar, welche das machen und protestieren, werden nun zurückgepfiffen. Dieser Fail kann größer nicht sein.

Aber die sogenannte zivilisierte Welt hat es nicht besser verdient. Jede Hochkultur hat ihr natürliches Ende.