Canon EF 300mm f/4.0 L IS

Recklinghausen Thu, 05 Oct 2023 13:18:17 +0200

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

Konnte ich günstig bei eBay ersteigern, ist quasi neuwertig. 77mm UV-Schutzfilter von B+W war auch drauf, was will man mehr?

Fotografie

show all 10 Comments

Thu, 05 Oct 2023 13:46:16 +0200

Rainer "diasp.org" Sokoll ✅

rainerhgw@diasp.org

Neid. Ich hab' das 70-200/2.8, das ist mir aber zu kurz, und mit dem Kauf eines Telekonverters ringe ich noch…

Thu, 05 Oct 2023 14:27:00 +0200

Marcus Wißmann

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

Ich habe nur das 70-200/4.0 ohne IS, Da ist Telekonverter nicht so die Option. Mal sehen, wie sich das 300mm machen wird.

Thu, 05 Oct 2023 14:50:06 +0200

(((Horschtel))) born at 315ppm

horschtel@pod.geraspora.de

Cooles Teil!

Thu, 05 Oct 2023 15:28:34 +0200

Marcus Wißmann

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

Danke euch. Verkauft hatte es eine Dame für ihre Schwiegereltern, da diese es nicht mehr bräuchten. Auf den Fotos sah es schon ohne Makel aus und das ist es auch. Selbst unter der Stativschelle, wo die Adapterplatte drankommt, sieht man keinerlei Klemmspuren/Kratzer. Vermutlich wurde es von einem älteren Herrn benutzt, der das zu schätzen wusste und es sehr pfleglich behandelt hat. Haptisch ist es eine Wucht: Komplett aus Metall (außer der verschiebbaren Streulichtblende) und das Alu-Typenschild macht wirklich was her. Die heutigen RF-Objektive (auch aus der L-Serie) sind ja außen aus Plastik. Optisch top und schön leicht, aber wenn man sie anfasst …

Thu, 05 Oct 2023 16:56:30 +0200

Wolfgang Strobl

ws01@diasp.org

Sieht gut aus und freut mich für dich - aber wenn ich bedenke, wie selten ich meine DSLR inzwischen zur Hand nehme, wüsste ich nicht, ob ich bei einem entsprechenden Schnäppchen überhaupt noch zugreifen würde. Ich hab' u.a. ein recht kompaktes, stabilisiertes 18-200 Nikkor und das samt einigen Festbrennweiten und einem SB-910 über Jahre hinweg in jeden Urlaub mitgeschleppt und viel benutzt. Inzwischen bleiben die Sachen zugunsten leichterer und kompakterer Kameras zuhause.

Fri, 06 Oct 2023 12:48:56 +0200

Wolfgang Strobl

ws01@diasp.org

Um es anders auszudrücken: ich habe gelegentlich schlechte Erfahrungen damit gemacht, Geräte (Objektive, Messinstrumente, Werkzeuge, ...) auf Vorrat zu kaufen, weil sie mir in der Vergangenheit gefehlt hatten, weil sie mir gefielen, oder weil ich mir zukünftige Nutzungszenarien vorstellen konnte. Man läuft immer Gefahr, dass die Sachen nach ein paar Erprobungen schließlich in der Vitrine landen, so wie mein Systemblitz. Insofern: hab' Spaß damit, verwende es jetzt, auch wenn die Stativschelle davon ein paar Kratzer abgekommt und das Objektiv dann nicht mehr makellos ist.

Fri, 06 Oct 2023 14:19:30 +0200

Marcus Wißmann

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

@Wolfgang Strobl Haha, ich werde Spaß damit haben.

Irgendwie ist mein Kommentar auf Deinen ersten Beitrag verloren gegangen. Da schrieb ich nämlich: „Natürlich, Die Beste Kamera ist immer die, die man am meisten benutzt.“

Das Objektiv muss auch nicht makellos bleiben und wird es auch nicht, ich hatte mich halt nur gefreut, dass es in einem super Zustand ist. Sein Einsatzgebiet wird u.a. die Makro-Fotografie sein. Bei einer Naheinstellgrenze von 1,5 m hat es ein Abbildungsmaßstab von knapp 1:4. Größere Insekten wie Libellen etc. kann man damit formatfüllend ablichten und das bei einem enormen Freistellungspotenzial. Meine letzte Libelle war vermutlich einfach nur Glück, weil sie sonst die letzten Jahre(!) immer weggeflogen sind. Jetzt dürfte die Ausbeute vermutlich höher sein, weil der Abstand ungleich höher ist. Für Schmetterlinge gilt natürlich das gleiche. Ich lass mich mal überraschen.

Sun, 08 Oct 2023 02:53:46 +0200

Marcus Wißmann

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

Heute konnte ich ein paar Tests machen, nichts Besonderes. Das Objektiv ist relativ „weich“ an der 90D mit ihren 32 Megapixeln auf APS-C, aber das ist das EF 70-200 F/4 USM ebenso. Wenn man bedenkt, dass es 1997 auf dem Markt kam, zu einer Zeit als es nur Film-SLRs gab, wundert es auch nicht. Ich denke, schon an einer Vollformat mit 24 Megapixeln sähe das Bild ganz anders aus. Dennoch macht es Spaß und mit etwas Bearbeitung funktioniert es auch so. Das Bild ist ein Ausschnitt und auf ca. 50 % der Originalgröße skaliert. Der Abstand war relativ nahe der Naheinstellgrenze von 1,5 Meter.

📷 Canon EOS 90D · Canon EF 300mm f/4L IS USM · 🎚️ 1/640s · f/4 · ISO 160 · 0 EV · Aperture-priority AE · 📅 2023-10-07 · 15:33 UTC

Sun, 08 Oct 2023 16:34:24 +0200

Wolfgang Strobl

ws01@diasp.org

Der Hauptvorteil von Objektiven dieser Güte (nebst entsprechendem Body) ist IMHO der Spielraum, den man für die Bearbeitung oder für spezielle Präsentationsformen gewinnt. Eher ersteres, s.w.u. Die weitaus meisten Bilder werden nämlich immer noch auf HD-Bildschirmen (i.e. 1920x1080) und da in einem Fenster angeschaut. Ein bißchen Spielraum nach oben auch für die Betrachtung oder die Zukunft ist immer gut, aber das hat Grenzen. Im Arbeitszimmer habe ich als einen von zwei Bildschirmen ein gutes und großes 4K-Display - aber wann sitze ich inzwischen noch in meinem Arbeitszimmer? Und um die Pixel auf meinem Mobiltelefon sehen zu können, müsste ich eine Lupenbrille anziehen.

2017 hatte ich eine Weile mit einer für meine Zwecke adaptierten Version von Marzipano herumgespielt, hier ein Foto von einem Spinnennetz aus 2019, und das Ergebnis in die damalige Version von Nikola integriert, jedoch wurde mir das sowohl von der Entwicklung als auch von der konkreten Verwaltung der Tiles schliesslich doch zu umständlich. Immerhin, im Ergebnis kann man das Bild einfach mit der Maus herumschieben oder mit dem Rad hinein- oder herauszoomen und dann hat man direkt etwas von Bildern mit einer Auflösung, die größer als die des Monitors ist. Manche kommerziellen Bilderdienste bieten etwas Ähnliches, aber eine Open-Source-Lösung mit so einem Funktionsumfang ist mir noch nicht über den Weg gelaufen.

Mon, 09 Oct 2023 02:35:26 +0200

Marcus Wißmann

marcuse@hub.netzgemeinde.eu

@Wolfgang Strobl Für die abschließende Bildwirkung ist die Präsentation in einer adäquaten Auflösung und physischen Größe ebenso wichtig wie eine ansprechende Farb- und Kontrastwiedergabe. Eines der unten gezeigten Bilder auf meinem Mobiltelefon wirkt nicht annähernd so wie auf meinem 27"-Monitor. Ebenso groß ist der Unterschied zwischen dem Iiyama 27" IPS mit 99% sRGB-Farbraum nach Kalibrierung und meinem 15 Jahre alten Zweitmonitor mit LCD-TN-Panel und entsprechend flauen Farben und wenig Kontrast.

Zum Glück kann jeder Browser ein zu großes Bild formatfüllend herunterskalieren und auf Klick in die 1:1-Ansicht wechseln. Dann muss man aber über die Slider den Bildinhalt verschieben und Zwischenstufen der Skalierung gehen auch nicht. Da ist das Marzipano auch für kleinere Bilder sehr komfortabel, aber erst für große Bilder/Panoramen wirklich unabdingbar. Die Demos auf der Marzipano-Seite sind wirklich toll!

Ich bearbeite meine Fotos fast immer nach: Zu groß sind die Möglichkeiten, zu schlecht meine Qualitäten als Fotograf, als dass ich darauf verzichten könnte oder wollte. Und wie Du schon schriebst, ist der Spielraum bei besserem Equipment einfach größer: Auflösung und Dynamikumfang sind da wichtig. Gute Optiken sind dazu lichtstark, aber gar nicht mal des Lichtsammelvermögens wegen, sondern wegen des Freistellungspotenzials. Und das war ein Grund, mir das EF 300mm f/4 zu kaufen. Niemand würde für ein EF 300mm mit Blende 2.8 den 5-fachen Preis der f/4-Version ausgeben, wenn er das mehr an Licht auch durch ein Verdoppeln der ISO erreichen könnte. Das kann er natürlich, erreicht aber eben nicht das Freistellungspotenzial. Interessanterweise haben moderne Smartphones einen Time-of-Flight-Sensor (ToF-Sensor) neben der Hauptkamera, der über Licht-Laufzeitinformationen ein Tiefenmodell des Motivs generieren kann, das zum Erzeugen eines künstlichen Bokehs genutzt werden kann.

Heute konnte ich noch mal ein paar Tests im Erlbruchpark machen.

📷 Canon EOS 90D · Canon EF 300mm f/4L IS USM · 🎚️ 1/25s · f/4 · ISO 100 · +1/3 EV · Aperture-priority AE · 📅 2023-10-08 · 13:34 UTC

Die Kamera war hier auf dem neuen Mini-Stativ montiert, das sehr bodennah auf Augenhöhe der Ente stand. Da die Ente sich kaum bewegt hat, hatte ich hier ISO 100 und f/4 vorgegeben. Das Bild ist sicher kein Highlight, die schlafende Ente im Vordergrund stört gewaltig, aber der weiche Hintergrund ist schön.

Beim nächsten Bild im Wasser musste ich die Bewegung allerdings einfrieren, daher Auto-ISO, was hier zu ISO 2500 geführt hat:
📷 Canon EOS 90D · Canon EF 300mm f/4L IS USM · 🎚️ 1/500s · f/4 · ISO 2500 · 0 EV · Aperture-priority AE · 📅 2023-10-08 · 13:43 UTC

In diesem Bild zeigt sich eine der Schwächen des Objektivs: Hinten an der Schwanzfeder zeigen sich unschöne grüne Ränder, die vor allem an den Kanten von ausgebrannten Stellen auftreten, die nicht mehr im Fokus liegen. Hier hätte ich lieber -2/3 EV kompensieren sollen, um das Ausbrennen zu vermeiden.

📷 Canon EOS 90D · Canon EF 300mm f/4L IS USM · 🎚️ 1/125s · f/4 · ISO 320 · 0 EV · Aperture-priority AE · 📅 2023-10-08 · 13:46 UTC

Beim diesem Bild habe ich minimale Verschlusszeit um Blendenstufen nach unten, also 1/125s korrigiert, was ja auch ausreicht. Hier sind die Schwanzfedern ebenfalls ausgebrannt, aber im Fokus, daher keine grünen Ränder.

Auf jeden Fall macht das Objektiv sehr viel Spaß und ich freue mich schon auf etwas spannendere Motive.