-

2026-02-04 06:42:06

AwetTesfaiesus@mastodon.social

Mich interessiert eure Meinung zu #GeoEngineering im Kontext Klimakatastrophe also zB Wolken-Aufhellung, etc.

(Relativ höchste Zustimmung)

https://www.politico.com/news/2025/07/27/california-sunlight-dimming-experiment-collapse-00476983

Fortsetzung der falschen Geisteshaltung

0 Stimmen | 0%

Sau gefährlich bzw. Total unberechenbar

0 Stimmen | 0%

Bitte erstmal auf einer anderen Erde testen

0 Stimmen | 0%

Unvermeidlich

0 Stimmen | 0%

Umfrage ist beendet

2026-02-04 06:48:18

Sherlock Schaf

SuicideSchaf@mastodon.social

@AwetTesfaiesus Meinung: Teurer Quatsch mit Soße
Fakt: Teurer Quatsch

2026-02-04 06:51:49

Alexander Goeres 𒀯

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

@Awet Tesfaiesus, MdB geoengineering machen wir doch gerade: erwärmung mit künstlich zugefügten klimagasen ...

2026-02-04 06:54:18

the_doctor

the_doctor@nrw.social

@AwetTesfaiesus Ein großes Risiko ist, dass die Maßnahmen in der Regel gepflegt werden müssen. Wenn sich keiner mehr drum kümmert, schießen die Temperaturen aufgrund unverändertem CO2- Gehalts dann sehr schnell und die Höhe.

2026-02-04 06:54:34

CM Felsberg 🚴 LK-Schwalm-Eder

c_m_f@mastodon.social

Können wir wirklich alle Eventualitäten beurteilen, die sich aus solchen Eingriffen ergeben können?! Werden die Abhängigkeiten zu einzelnen Tech-Riesen noch gefährlicher?!
Die Erkenntnis, dass sich aus einem Eingriff des Menschen in Wetterabläufe nichts Gutes ergeben kann, sind eigentlich uralt undnentbehren nicht einer gewissen Logik.

Edit: das größte Problem ist, dass das Wetter an Grenzen nicht Halt macht.

@AwetTesfaiesus

2026-02-04 06:55:30

Jonu ☮️ 🕉️

jonu@norden.social

@AwetTesfaiesus Es fehlt eine Option: nur im Falle das Überleben zu sichern, mit anderem Kilmaverhalten - vorher gilt, Fortsetzen einer alten Geisteshaltung

2026-02-04 07:09:46

circus_maximus

circus_maximus@social.anoxinon.de

@AwetTesfaiesus
Wir werden größenwahnsinnig genug sein das zu versuchen. Schließlich wissen wir alle, dass Wetter und globale Zusammenhänge ein einfaches System sind und wir natürlich alle genial genug sind, das alles zu überblicken.
Es ist hingegen saukomplex nicht ins Auto zu steigen und zum Bäcker zu fahren sondern stattdessen das Fahrrad zu nehmen - da gibt es einfach keine Alternativen.
Spannend wird sein die Rechtfertigung zu finden an so etwas zu arbeiten. Haben wir etwa eine Klimakrise?

2026-02-04 07:21:30

freitagvormittag

freitagvormittag@mastodon.social

@AwetTesfaiesus ich würde gerne alle vier ankreuzen

2026-02-04 07:21:50

moin

moin@gruene.social

@AwetTesfaiesus
1-2

2026-02-04 07:23:31

Dr. Van Doom

BioGeoBryce@fediscience.org

@AwetTesfaiesus
The opinions might be even more interesting if #Geoengineering was split into to it's two main categories, solar engineering and #CDR (carbon dioxide removal)...with the latter especially pertinent with our recent #CCS decision

2026-02-04 07:53:16

Johannes Link

jlink@det.social

@AwetTesfaiesus Hohes Risiko und zZ ein politisches Ablenkungsmanöver. Wir sollten als Menschheit aber auch alle Alternativen und ihre genauen Risiken kennen, daher Grundlagenforschung auf dem Gebiet sinnvoll.

2026-02-04 08:06:42

die_Leo

die_Leo@mastodon.social

@AwetTesfaiesus Hmm ... warum kompliziert, wenn es auch einfacher ginge? Ursachen (wie Verbrenner) reduzieren ...
Und wenn GeoEngineeribg, dann CO² usw. wieder aus der Atmosphäre herausfiltern. Diese Technik funktioniert längst & wäre deutlich günstiger global einsetzbar. Und man könnte das CO² evtl. sogar nutzbar machen.
Das Sonnenlicht künstlich ins Weltall zu reflektieren ist viel zu riskant und daher der falsche Gedanke.

2026-02-04 08:27:03

Harald

HaraldKi@nrw.social

@AwetTesfaiesus

Fragen wie doch mal die Australier. Die haben Erfahrung mit Ähnlichem.

"Not only has the introduction of the toads caused significant environmental detriment, but there is no evidence that they have affected the number of cane beetles which they were introduced to prey upon."

Das war Bioengineering in großem Stil. Was könnte bei Geoengineering schon schief gehen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cane_toads_in_Australia

2026-02-04 08:33:07

Kassander

kassander@norden.social

@AwetTesfaiesus Ich bin ja FÜR GEOENGENEERING, aber bitte am Boden: https://norden.social/@kassander/114565174697175649

Kassander wrote the following Beitrag Sun, 25 May 2025 00:30:34 +0200

Das obere Drittel des Bildes zeigt einen Baum im Gegenlicht, sowie die Silhouetten von zwei Menschen mit Hacken, zwei Rindern und zwei Hühnern. Der Boden ist mit Gräsern bewachsen. Die unteren zwei Drittel bilden den Boden und das große Wurzelwerk des <br />Baumes ab. Dort stehen die Worte "The solution is right under our feet."

Filmtipp:
"Kiss the Ground" ist ein bahnbrechender Film, der eine Lösung für die Klimakrise präsentiert. Wenn wir die Böden regenerieren, können wir das Klima stabilisieren, Ökosysteme wiederherstellen und die Nahrungsmittelversorgung sicherstellen. Mit überzeugenden Grafiken und Bildmaterial von der NASA/NOAA zeigt der Film, wie Böden Kohlenstoffdioxid speichern können – das fehlende Teil des Klimapuzzles.
#KissTheGround
2025, 84Min.

https://www.amazon.de/Kiss-Ground-Josh-Tickell/dp/B0C9TGJ1R5

Website: https://kissthegroundmovie.com/

2026-02-04 09:12:31

Gegenwind :antifa:🇺🇳🖖

Gegenwind@chaos.social

@AwetTesfaiesus spannender Vortrag zum Thema:

https://youtu.be/0_TkoO6Uvs4

2026-02-04 09:15:22

Slowmorris

slowmorris@mastodon.social

@AwetTesfaiesus es wäre in meinen Augen deutlich sinnvoller erst einmal die erneuerbaren Energien maximal auszubauen, alles elektrifizieren, Industrielle Massentierhaltung zu verbieten und an allen möglichen Stellen natürliche Senken zu schaffen.
GeoEngineering in der Atmosphäre kann so viele noch unbekannte Probleme verursachen und sorgt eher dafür, dass das bestehende destruktive System so weitergeht.

2026-02-04 09:40:09

TheOneSwit

TheOneSwit@det.social

@AwetTesfaiesus

kommt immer drauf an unter welchen Umständen wie geforscht wird. "Forschung" unterstütze ich gerne solange es transparent und fachlich korrekt ausgeführt wird und man die Risiken entsprechend berücksichtigt. Solche Alleingänge wie im Artikel sind vollkommen irre.

2026-02-04 11:33:16

liarsworld

liarsworld@social.tchncs.de

@AwetTesfaiesus
Machen wir doch die ganze Zeit, unfreiwllig zwar, weil die Menschheit es nicht besser wußte und haben den Erdzustand verschlimmert. Aber seit 1972 wissen wir es. U.a. Ozonloch und CO2 angefeuerte Erderwärmung. Ozonloch haben wir durch Verzicht bestimmter Gase halbwegs in den Griff bekommen. Bei 2. könnte mensch es in den Griff bekommen ebenfalls durch Verzicht und diverse Maßnahmen wie Renaturierung der Moore, Schutz der Wälder etc. Aber das Einfangen von CO2 und Verpressung im Erdreich würde nur für geringe Mengen funktionieren. Für Mehr hätten wir keine Energie zu Verfügung.
Also für irgendwelche Experimente sollte der Mensch lieber lange nachdenken und immer schön Worst Case betrachten, mit dem köllschen Spruch "Et hätt noch immer jot jejange" kommen wir nicht weiter.

2026-02-04 12:25:57

Knust

Knust@norden.social

@AwetTesfaiesus ich würde "saugefährlich und lieber erstmal an einer anderen Erde testen aber unvermeidbar" auswählen.

2026-02-04 14:44:53

Sunny

sunnythesheep@mastodon.social

@AwetTesfaiesus 1 und 2. Betrifft auch CCS. Falsche Prioritätensetzung (zulasten wirklich nachhaltiger Lösungen) und im Falle von (tatsächlich breit eingesetztem) Geoengineering auch bislang unabschätzbare Risiken.

Deine Schlagzahl bei

ist so hoch, ich komme kaum mehr mit bzw. die Tröts oft erst sehr spät mit. Versuche trotzdem qualifiziert (und manchmal erst sehr spät) zu antworten, in der Hoffnung, es bekommt überhaupt noch jemand mit 😅

Was macht eigentlich dein Social Media Team?