-

2026-04-23 22:13:30

AwetTesfaiesus@mastodon.social

Natürlich ist der Messenger das Problem … und nicht die Person, die ihn bedient.

Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.

https://www.tagesschau.de/inland/kloeckner-signal-phishing-100.html

2026-04-23 22:15:56

gnaddrig

gnaddrig@mastodon.social

@AwetTesfaiesus
Was soll die arme Frau denn machen, womöglich nen Fehler zugeben? Das kann ja nun wirklich niemand verlangen!eins!

2026-04-23 22:16:02

Markus

markus@social.row-social.de

@AwetTesfaiesus@mastodon.social ich teile die Sichtweise - da hat die Firewall zwischen den Ohren nicht funktioniert.

2026-04-23 22:17:55

John Ulrik

ujay68@mastodon.world

@AwetTesfaiesus Social Media-Verbot für digitale Neuländer:innen! 😎

2026-04-23 22:29:26

Der zuversichtliche Daniel

Der_zuversichtliche_Daniel@troet.cafe

@AwetTesfaiesus Ja, die Überschrift ist schon tendenziös. Der Inhalt geht dann wieder.

Aber es wäre schon schön, es wäre ausdrücklich erläutert worden, dass dieses Problem auch bei #Whatsapp oder #Telegram entstanden wäre und auch hier gilt:

Wie so oft sitzt der Fehler vor dem Endgerät...

2026-04-23 22:30:16

Cyb3rrunn3r :verified::fckafd::coffee_mug:

cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de

@AwetTesfaiesus@mastodon.social ICH unterstelle der CxU sogar Absicht, um noch mehr Überwachung zu rechtfertigen und als Grund für die VDS.

2026-04-23 22:47:29

Aljoscha Rittner (beandev)

beandev@social.tchncs.de

@AwetTesfaiesus

Signal gilt als besonders sicher...

...und manche Menschen als besonders naiv.

Manche Politiker*innen sehen eben die Fehler immer nur bei anderen. Nicht in ihren Handeln und Inkompetenz. Auf Phishing reinfallen ist kein hacken.

2026-04-23 23:04:15

Nicolai von Neudeck

nicolai@babka.social

@AwetTesfaiesus das ist vor allem ein Problem von iOS und das hat Apple mit dem heute veröffentlichten Update behoben

2026-04-23 23:05:06

maijau

maijau@mastodon.social

@AwetTesfaiesus “Über eine angebliche Sicherheitswarnung bringen sie die Betroffenen dazu, ihren privaten Sicherheits-PIN zu übermitteln.” Wer in 2026 noch nicht verstanden hat dass man niemals eine private PIN zu Support oder sonstigen Zwecken weitergibt, der erscheint mir gänzlich ungeeignet Positionen mit Verantwortung zu bekleiden. Wie oft liest man eigentlich pro Woche Sätze wie “niemals werden unsere Mitarbeiter sie auffordern Passwörter oder PINs auszuhändigen”?

2026-04-23 23:15:00

Gondor

grootinside@troet.cafe

Screenshot einer ntv Webseiten UnterÜberschrift, händisch umkreist markiert: "wenn Moskau mitliest Messengerdienst Signal wird für Politiker zur Gefahr"

@AwetTesfaiesus
Vorhin schickte mir meine Schwester, die nur wegen mir Signal installiert hat und eigentlich nicht blöd ist, eine ntv Überschrift.
...Nein, sie hatte den Artikel *nicht* gelesen, in dem erklärt wurde das der Fehler wieder mal VOR dem Monitor saß. 🙄😡

2026-04-23 23:21:54

geminikrokette

artful@mastodon.social

@AwetTesfaiesus Die RedakteurInnen der unterschiedlichsten Medien sind entweder maximal, überfordert, inkompetent und/oder schreiben stumpf voneinander ab. Für die allermeisten scheint #Phishing eine Form des #Hacking s zu sein. Spiegel und MSN treiben es dabei auf die Spitze, indem sie von einem "#Signal-Hack" sprechen.

2026-04-23 23:25:25

PrinterAngel🏳️‍🌈

angeldruckt@sueden.social

@AwetTesfaiesus
Vor ca 40J habe ich begonnen mit computerartigen Geräte zu arbeiten und andere Menschen anzuleiten. Für weit über 90% der Fälle, unabhängig von Betriebssystem und Anwendung galt und gilt:
Das Problem sitzt VOR dem Bildschirm!

2026-04-23 23:26:46

Joachim Heistinger 🌶️

carbon_compound@mastodon.social

@AwetTesfaiesus -> https://mastodon.social/@carbon_compound/116283713243210789

Joachim Heistinger 🌶️ wrote the following Beitrag Tue, 24 Mar 2026 11:37:31 +0100

In Österreich werden Politiker nach Textildistanz intellektuell eingestuft.

Eine gängige Einstufung ist zB:

"...no drei Meta übam Schädl fetzndeppat!"

2026-04-23 23:27:39

Monika

monika_deinbeck@mastodon.social

@AwetTesfaiesus um eins klarzustellen: Das kann mit jedem Messenger-Dienst passieren. Wenn es gelingt, Nutzer zur Herausgabe von Zugangsdaten zu verleiten kann keine Technik helfen.
Gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen.

2026-04-23 23:29:27

Netzpolitik Baden-Württemberg

LAG_Netzpolitik_BW@linke.social

@AwetTesfaiesus Das Problem ist symptomatisch in der hierarchisch-toxisch behördlichen Organisation. Nur Menschen die bottom-up Organigramme wie SCRUM, Agile, Lean, Squads uvm. verstehen, leben, atmen werden diese präsinnflutlichen behördlichen Organnigramme weg von Ignoranz, Toxizität der/s Einzelnen und Machtmissbrauch bringen. Auch Deutschland kann es schaffen. Mit Merz und seinem Kabinett allerdings nicht.

2026-04-23 23:39:05

Jan Philip Günther

FlippoFlip@norden.social

@AwetTesfaiesus ich finde eigentlich, dass der Artikel durchaus differenziert darüber schreibt. Dass unsere Bundestagspräsidentin vermutlich fremden Menschen Zugriff auf ihren Account gewährt hat steht da ja mittelbar drin. Die Überschrift ist nur mal wieder Mist.

2026-04-23 23:40:01

Susanne Lilith

susannelilith@rheinneckar.social

@AwetTesfaiesus Wenn sie Signal nicht mehr benutzt, macht das Signal gleich viel sicherer.

2026-04-23 23:57:06

Debacle

debacle@framapiaf.org

@AwetTesfaiesus

Es gibt gute Gründe gegen Signal, aber leichtertig PINs an Hackers geben gehört nicht dazu 🙂

Meine guten Gründe nicht Signal zu nutzen:

1. Ist komplett abhängig von AWS, also von DJT-Bro Jeff B.

2. Kein first-class-client für Linux, nur Google Android und Apple iOS

3. Anmeldung erfordert immer noch eine Telefonnummer

Lieber frei und föderiert wie das #Fediverse: #Jabber/#XMPP, Matrix, Delta…

2026-04-24 00:18:52

Grüne Otzberg

Otzberg@gruene.social

Neuer Text der Überschrift Was die gehackten Signal-Chats für den Bundestag bedeuten

@AwetTesfaiesus Hat die Tagesschau da etwa die Überschrift geändert?

2026-04-24 00:56:17

Dingswart

a_goodall_spaceship@norden.social

@AwetTesfaiesus
Da hilft nur noch Disziplin: Telefonieren, schriftliche Kommunikation und Termine nur noch über das sogenannte #Vorzimmer. Kommt aus dem Bereich augmented virtuality, ganz neues Ding, wird oft gleich hinter der Büro-Tür installiert. Und wenn's dann immer noch einen Spion gibt, weiß man, wo er sitzt.

2026-04-24 01:32:06

Carmen Zedler

rabenmutterschafft@mastodon.bida.im

@AwetTesfaiesus - 😮‍💨 noch immer #neuland in der #politik von #deutschland ?!
#signal #russland #digital #internet #messangeruberwachung

2026-04-24 03:21:06

Openhuman

Openhuman@mastodon.online

@AwetTesfaiesus auf geht’s zurück zu SMS. Nur die SMS ist das einzig wahre.

2026-04-24 05:49:12

ᴺⁱˡᶻ 🍸

nilz@norden.social

Was die gehackten Signal chats für den Bundestag bedeuten

@AwetTesfaiesus

Offenbar testet man verschiedene Überschriften für den Beitrag aus, diese sehe ich:

2026-04-24 05:52:13

Alexander Goeres 𒀯

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

@Awet Tesfaiesus, MdB

Ab wann kann man hier eigentlich von einer gezielten Strategie zur bewussten Delegitimierung von #Signal ausgehen.

sieht eigentlich wirklich schon danach aus.

2026-04-24 06:02:11

Osterhase

osterhase@mastodon.social

@AwetTesfaiesus
Komisch ich dachte klöckner und co nimmt Telegramm

2026-04-24 06:30:33

Carsten O. 📯 💚🌻

Carsten_O@neander.social

@AwetTesfaiesus ich bin für einen verpflichtenden SocialMedia-Führerschein für ALLE Führungskräfte.

Jeder, vom Abteilungsleiter bis zum Bundeskanzler bekommt erst dann ein Smartphone, wenn die Person von #DSGVO bis #CRA alle Regeln und Fallen für deren Einhaltung sie verantwortlich sind auch verstanden haben.

Was? Ja, es wird dann ruhig auf Musk- und Meta-Plattformen.

2026-04-24 07:26:13

Inch hat es satt

inch@dresden.network

@AwetTesfaiesus
Wie blöd kann eins eigentlich sein? Sogar meine 90jährige Mutter weiß, dass sie nie Pins, Passwörter oder Kontodaten auf "Anfrage" hersuszurücken hat.
Scheint, als hätte meine Mutter bessere Berater*innen als zb Julia Klöckner. Und wir kosten nicht mal was.
"Offenbar geben sich die Angreifer als Support-Team des Messengerdienstes aus und treten dann direkt über eine Chatnachricht mit ihrer Zielperson in Kontakt. Über eine angebliche Sicherheitswarnung bringen sie die Betroffenen dazu, ihren privaten Sicherheits-PIN zu übermitteln. Mit diesem können die Angreifer das Konto dann übernehmen. Der Nutzer verliert dadurch den Zugriff auf sein Konto, der Angreifer kann sich aber weiter als dieser ausgeben."

2026-04-24 07:26:31

Exxo

Exxo@nrw.social

@AwetTesfaiesus Disclaimer: Ich nutze selbst gerne hauptsächlich Signal und Frau Klöckner mag ich nicht.

Aber warum ist es möglich, allein mit PIN ohne zweiten Faktor wie SMS das Konto zu kapern? Warum kann man nicht den Zweitzugriff auf das Gerät sperren? Das sind Probleme mit dem Einsatz von Signal bei Personen in wichtigen Positionen. Hätte man schon längst lösen können.

Und jeder ist mal potentiell Phishing-Opfer: Schnell was zwischen zwei Terminen erledigt, morgens noch nicht wach etc.

2026-04-24 07:29:23

Andreas Heisig

PepitoStronzo@sueden.social

@AwetTesfaiesus vielleicht ein Messenger Verbot ab einem gewissen Alter einführen? Oder jährliche Demenztests?

2026-04-24 07:45:20

ghost in the bash

dimi@chaos.social

@AwetTesfaiesus Im Artikel steht aber auch, dass das eine Phishing-Attacke war. Also ist nicht ser Messenger schuld. Die Erkenntnis, dass auch Signal nicht sicher ist, wenn man ihn nicht bedienen kann, kommt sicherlich überraschend.

2026-04-24 08:11:11

Jürgen Wilhelm

Montrose@mastodon.social

@AwetTesfaiesus Einerseits ja. Andererseits kann eine signal-spezifische Funktion dazu beitragen: Diese dämliche und komplett überflüssige regelmäßige PIN-Überprüfungsmeldung in signal. Das ist als Funktion sicherheitstechnisch wirklich Schrott und verführt dazu, nicht genau hinzuschauen, wenn irgendwer von "signal" die PIN will.

2026-04-24 08:18:11

c0r3nn

c0r3nn@chaos.social

@AwetTesfaiesus da bekommt der Satz: "Shoot the Messenger" eine neue Bedeutung... 🤔

2026-04-24 08:39:07

Lore

lress@hessen.social

@AwetTesfaiesus
Unabhängig davon, wer auf Phishing reingefallen ist, kann man doch von einer Nachrichtensendung besseres als soche Sätze erwarten: "Signal gilt eigentlich als besonders sicher und wird auch von Politikern genutzt - doch nun wurden offenbar mehrere Konten gehackt. Angeblich hat es auch Bundestagspräsidentin Klöckner getroffen. Was über die Phishing-Masche bekannt ist."
Da sind ja die Jugendlichen (die von SoMe ausgesperrrt werden sollen) weiter!

2026-04-24 08:40:08

Ulrike Heiß

UlrikeHeiss@eldritch.cafe

@AwetTesfaiesus Zumal es nicht so ist, dass eins das nicht hätte wissen können: "Die deutschen Sicherheitsbehörden warnen seit ein paar Monaten vor Angriffswellen auf Signal-Nutzer." Ich finde es völlig absurd, das als "Hack" zu bezeichnen. Es ist klassisches Social Engineering.

2026-04-24 08:55:17

💚

tino76H@norden.social

@AwetTesfaiesus Im verlinkten Artikel wird doch klar beschrieben das es ein User Fehler ist. 🤷

2026-04-24 09:02:09

Konstantin Weddige

weddige@gruene.social

Signal wrote the following Beitrag Mon, 09 Mar 2026 17:16:08 +0100

We are aware of recent reports regarding targeted phishing attacks that have resulted in account takeovers of some Signal users, including government officials and journalists. We take this very seriously.

To be clear: Signal’s encryption and infrastructure have not been compromised and remain robust. These attacks were executed via sophisticated phishing campaigns, designed to trick users into sharing information – SMS codes and/or Signal PIN – to gain access to users’ accounts.

@AwetTesfaiesus bei gleichzeitiger Legitimierung von X:

> Signal nehme die Berichte [...] "sehr ernst", erklärte der Messenger-Anbieter auf der Plattform X.

2026-04-24 09:22:56

Bartelloma

Bartelloma@vivaldi.net

@AwetTesfaiesus

Ein US Messenger der mit einer 4-stelligen PIN vollständig kompromittiert werden kann, ist per se immer unsicher!

Die braucht man nicht mal per Phishing ködern, sondern kann sie aus selber durchprobieren. Da PIN die meisten mit Zahlen assoziiern kann das auch schon mit 4444, 5555, 0815 oder 4711 sehr schnell gelingen.

Kleiner Weckkuss, für alle die sich hier immer noch #Signal schön reden:

#Putin & seine Trollarmee konnten hier über Tage und Wochen alles mitlesen, was Frau Klöckner in ihrer #SignalApp hatte.

Da sind Gruppen dabei für die Bundestagsfraktionen, für das #CDU Präsidium und vielleicht sogar Jörg Pilawa.

Was ist, wenn dort Staatsgeheimnisse, militärische Informationen und strategische Pläne ausgetauscht wurden? Was ist wenn Putin genau über Militärlieferungen an die #Ukraine erfahren hat?

Euch ist die Tragweite des Ganzen scheinbar nicht bewusst.

Und der Ami hat auch seine #Metadaten abbekommen, denn bekanntermaßen geht der Traffic über #Google #Amazon #Microsoft & #Cloudflare. Die ersten 3 davon arbeiten auch mit der Echtzeit-Stasi #Palantir zusammen.

Mit Threema geht das nicht, weil es kein "Account" gibt. Weil Externe nicht den Messenger kapern können.

Und Threema zeigt Vertrauensstufen. Der echte #Threema *SUPPORT hat immer gleich 3 grüne Punkte!

https://threema.com/de/blog/nachteile-von-benutzerkonten

2026-04-24 09:26:33

Lardier

lardier@troet.cafe

@AwetTesfaiesus
Bei der Sicherheit von IT-Produkten muss man immer die Schwachstelle "Mensch" miteinkalkulieren. Ein Messenger mit zwingender 2-Faktor-Autorisierung wäre robuster gegen Pishing. Deshalb halte ich in diesem Umfeld nichts von Signal. Für private Kommunikation ist Signal eine gute Option.

2026-04-24 09:30:07

Juno Jove

jupiter@mastodon.gamedev.place

@AwetTesfaiesus hä wieso ist Signal das Problem hier? Der wurde nicht gehackt.

Die Leute waren zu dumm, das gleiche wäre Kit WhatsApp, Bundestagsemail, Anwaltspostfach oder sonstwomit genau so passiert.

Das ist ja als würde man VW wegen betrunkener Fahrer anmotzen.

2026-04-24 09:42:03

Thomas Karcher

tkarcher@muenchen.social

@AwetTesfaiesus Man stelle sich dieselbe Meldung mal im Kontext von Banken-Spam vor: "Die Postbank gilt eigentlich als besonders sicher. Doch als Gerda M. vergangenen Dienstag auf eine Mail-Anfrage des Kundendienstes Ihre PIN und TAN weitergab..." 🙄

2026-04-24 09:59:56

Dirk Janssen

dirkaufsee@norden.social

@AwetTesfaiesus Ist ja eigentlich gut, wenn das mal öffentlich wird, was da in verschlüsselten Chatgruppen so abgesprochen wird. Nicht, dass die noch auf undemokratische Weise irgendwelchen Leuten Gefallen tun…

Ich bin auf jedenfalls gespannt auf die Chats, die wir da bald zu lesen bekommen!!

2026-04-24 10:07:59

Der Geist aus dem Gerät

geist@troet.cafe

@AwetTesfaiesus Natürlich. Verschlüsselte Kommunikation ist Staatsfeindlich.

2026-04-24 10:08:38

Expertenkommision Cyberunfall

expertenkommision_cyberunfall@mastodon.social

@AwetTesfaiesus

Ich würde auch nicht grundsätzlich die Person, die ihn bedient, als Problem darstellen wollen.
Wenn Phishing-Attacken grundsätzlich als Problem der nutzenden Person dargestellt wird, dann hilft das nicht.
Und natürlich muss gefragt werden, warum eine öffentlich erreichbare Instanz eines Messengers für interne Kommunikation genutzt wird.

2026-04-24 10:14:34

ThreeM

ThreeM@chaos.social

@AwetTesfaiesus Was für eine Kampangne? Im Artikel steht doch "Es gibt es verschiedene Optionen. Grundsätzlich ist nicht die App selbst Gegenstand eines Angriffs, sondern einzelne Nutzerinnen und Nutzer" und weiter unten wird nochmal darauf Hingewiesen das der User den Fehler begeht.

Mit keiner Silbe wird hier Signal als Problem geframed.

2026-04-24 10:17:50

ℂ𝕖𝕝𝕖𝕤𝕥𝕖@world: /# ▯

rogue_cells@chaos.social

@AwetTesfaiesus Ich kann mir nicht einmal vorstellen, wie man auf Signal gephisht werden soll 😆
Klickt die auf jeden Scheiß drauf?!
@tagesschau was soll diese tendenziöse Einleitung?! Signal ist immernoch sicher. Das wegen Phishing auch nur im übertragenen Sinne in Frage zu stellen ist schlechter Journalismus.
Das war kein Hack oder Angriff auf Signal. Das war Klöckner, die auf jeden Scheiß draufklickt. Was anderes hab ich bei der auch nicht erwartet.

2026-04-24 11:03:59

M Schommer

musevg@23.social

@AwetTesfaiesus
Das ist halt alles #Neuland. Da kann man nix machen.

2026-04-24 12:33:37

Awet Tesfaiesus, MdB

AwetTesfaiesus@mastodon.social

Hier die erste Version der Überschrift. Den Änderungsvermerk habe ich übrigens bei @tagesschau nicht gesehen; sollte das nicht dabei stehen?

https://mastodon.social/@AwetTesfaiesus/116457626327229563

2026-04-24 12:34:02

dbnx

dobernox@mastodon.social

@AwetTesfaiesus Eine möglicherweise implizierte Verunglimpfung würde natürlich voraussetzen, dass die Leute deren Handlung Grundlage für diese Schlagzeilen sind, allgemein als kompetent wahrgenommen werden. Ich überlasse es den Lesenden sich hier ein Urteil zu bilden.

2026-04-24 12:39:40

Cyb3rrunn3r :verified::fckafd::coffee_mug:

cyb3rrunn3r@cyb3rrunn3r.de

@AwetTesfaiesus@mastodon.social Unfähige Benutzer (-innen) sind NIE das Probl……. 😂🤣 - geht gleich wieder.

2026-04-24 12:45:31

jesterchen42

jesterchen@social.tchncs.de

@AwetTesfaiesus Schau nach Kanada, wo der FlipperZero verboten wurde, weil man damit Autos öffnen kann... gleiche Idiotie.

Oder das Vorgehen gegen GrapheneOS.

Allerdings glaube ich bei signal, daß die peinliche Vorlage nur spontan ausgenutzt wird, nicht, daß das geplant war. Der Rest ist Niveau wie so oft in heutigem Journalismus und vielleicht ein ganz kleines bisschen vorauseilender Gehorsam...

2026-04-24 13:10:50

𝚎𝚒𝚗 𝚖𝚊𝚕𝚒𝚔

Malik@mastodon.social

@AwetTesfaiesus @linuzifer Phishing ist kein Hack Phishing ist kein Hack Phishing ist kein Hack Phishing ist kein Hack Phishing ist kein Hack Phishing ist kein Hack 😭

2026-04-24 13:17:44

Paraendroid

Paraendroid@chaos.social

@AwetTesfaiesus
Das nennt man heutzutage also hacken: "Hey, gib mir Dein Passwort!" Früher musste man sich immerhin noch mit IT auskennen.

2026-04-24 14:49:27

Ryek Darkener

_RyekDarkener_@mastodon.social

@AwetTesfaiesus

Mit social engineering und digitaler Sorglosigkeit umgeht man jedes technische System.
Aber digitale Kompetenz ist in Deutschland ja immer noch nur was für die Handvoll Nerds. Der Rest braucht das ja nicht.

2026-04-24 15:12:59

Felix

flx@norden.social

@AwetTesfaiesus Wo ist eigentlich das Problem? Wenn Frau Klöckner via Signal einem Kollegen Geburtstagsgrüße sendet, gefährdet das nicht die Sicherheit Deutschlands.

Sollten aber MdB oder die Regierung Dienstgeheimnisse oder Vertrauliches über Signal oder andere nicht genehmigte Messenger geteilt haben, muss das eine Straftat sein. Dann ist es egal, ob jemand mitließt. Dafür muss eine Haftstrafe drohen.

@bicycle

2026-04-24 17:15:10

AsozialesNetzwerk Sektion Köln

ankoeln@nrw.social

@AwetTesfaiesus Ja, ganz übel. Es klingt wirklich so, als sei Signal unsicher, dabei lässt sich gut gemachtes Phishing einfach nicht technisch verhindern, sondern nur durch sicheres Verhalten der Nutzenden.

2026-04-27 14:39:50

Ameise

Ameise@mastodon.social

@AwetTesfaiesus Egal welche Entscheidung man trifft, für oder gegen Signal, für oder gegen mehr Sicherheitstechnik.
Gegen fehlendes Denken wird es niemals eine technische Lösung geben.