-

2026-01-14 21:48:47

juergen@hello.jyrgi.de

Ich habe mal eine Frage an die #Hubzilla Experten:

Wenn ich Beiträge von Hubzilla sehe, werden Hashtags immer als Link kodiert, wie in diesem Beispiel.

#[fediverse](https://hub.hubzilla.hu/search?tag=fediverse)

Das führt dazu, dass man auf den Hubzilla Server öffnet und alle Beiträge mit diesem Hashtag gelistet bekommt.

Erwarten würde ich, dass ich auf meinem Server bleibe und hier alle Beiträge mit dem Hashtag sehe und auch selbst abonnieren kann.

Das Verhalten ist konsistent so auf Mastodon, Sharkey und Akkoma.

Irgendwie ist das doch nicht die „übliche“ Verwendung von Hashtags in Beiträgen. Was ist der Hintergrund bei Hubzilla, dass das so gehandhabt wird?

2026-01-14 22:43:44

Steve

SteveTux@mastodon.social

@juergen
@pepecyb
Hi Pepe, kannst Du als Experte das vielleicht näher erläutern? Hab ich mich auch schon gefragt. Siehe Jürgens Post bezüglich des Verhaltens von hashtags auf #Hubzilla

Ich sag schon mal Danke. :)

2026-01-15 00:09:49

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

@「 Jürgen 」:fedi_mastodon:

Irgendwie ist das doch nicht die „übliche“ Verwendung von Hashtags in Beiträgen. Was ist der Hintergrund bei Hubzilla, dass das so gehandhabt wird?

Das hat Hubzilla geerbt von Friendica, weil es umgebaut wurde aus einem Fork eines Forks von Friendica. Und Friendica hat es übernommen von StatusNet, weil es von vornherein mit StatusNet föderieren sollte. Und StatusNet hat es geerbt von Identi.ca.

Sie alle handhab(t)en Hashtags intern als Schlüsselwörter, die keine Raute enthalten. Und sie stellen die Raute außerhalb des Link vor den Link, um zu signalisieren: Das hier ist ein Hashtag. Wenn man einen Post, einen Kommentar oder eine DM verschickt, wird aus dem Hashtag automatisch ein entsprechendes Konstrukt aus ungelinkter Raute plus Link aufs Schlüsselwort generiert.

Das ist wie bei Namen: Auf allen war bzw. ist das @ kein Teil irgendeines Namen, nicht des Kurznamen, nicht des Langnamen. Der Kurzname, der Teil des Profil-Link ist, hat auch kein @. Guck dir mal deine Erwähnung an: Das @ ist nicht Teil des Link, sondern steht vorm Link, und dein Langname ist erwähnt.

Warum "die" das anders gemacht haben als auf Twitter und Mastodon? Ganz einfach: Weil "die" das vor Mastodon gemacht haben. Eigentlich sogar noch vor Twitter.

Identi.ca und StatusNet waren von 2008. Etwa acht Jahre vor Mastodon. Das war der eigentliche Urknall des Fediverse. Und StatusNet hatte meines Wissens damals schon offizielle Unterstützung für Hashtags.

Warum hat es das nun anders gemacht als Twitter? Weil es das vor Twitter gemacht hat.

Es war nämlich erst 2009, daß Chris Messina offiziell Unterstützung für Hashtags bei Twitter eingeführt hat. Evan Prodromou, der Erfinder von Identi.ca, StatusNet und dem Fediverse, konnte unmöglich etwa ein Jahr im voraus ahnen, wie Twitter mal Hashtags implementieren wird. Und die Twitter-Entwickler dürften damals überhaupt nicht gewußt haben, daß auch nur Identi.ca existiert, geschweige denn, wie es Hashtags handhabt.

Friendica ging im Mai 2010 an den Start, etwa fünf Jahre und acht Monate vor Mastodon. Friendica basierte zwar auf einem eigenen Protokoll, war aber von vornherein in der Lage, sich mit StatusNet über dessen eigenes OStatus-Protokoll zu verbinden. Praktischerweise hat der Friendica-Erfinder Mike Macgirvin gleich Identi.cas und StatusNets Handhabung von Hashtags übernommen. Zu diesem Zeitpunkt hatte Twitter Hashtags erst seit gut zehn Monaten.

Ende 2011 hat Mike Macgirvin Friendica geforkt, dann den Fork geforkt und diesen Fork namens Red (später Red Matrix) dann ab 2012 komplett umgeschrieben. Zu diesem Zeitpunkt handhabte alles im Fediverse Hashtags noch auf dieselbe Art.

Um diese Zeit wurde StatusNet nach GNU social hardgeforkt, das wohl versuchte, mehr wie Twitter zu sein. Daher wurden auch die Hashtags wie auf Twitter ausgeführt: mit der Raute als Teil des Schlüsselworts und als Teil des Link. StatusNet verlor dann nach der 2012er Umstellung von Identi.ca auf pump.io seine Entwicklungsgrundlage und wurde 2013 kurzerhand nach GNU social gemerget, ohne aber die Hashtags wieder auf die alte Form umzustellen.

Im März 2015 wurde erstmals Hubzilla veröffentlicht, das entstanden war, indem die Red Matrix umbenannt und massiv erweitert worden war.

Erst im Januar 2016 kam dann Mastodon, Pleroma kurze Zeit später. Weil beide ursprünglich alternative Frontends für GNU social sein sollten, übernahmen sie von GNU social die Twitter-Hashtags.

Zu diesem Zeitpunkt sahen weder die neuen Entwickler, die Friendica seit Ende 2011 hatte, noch Mike Macgirvin es ein, warum sie ihre Software unbedingt an Mastodon anpassen sollten. Mike, der inzwischen zwei Nachfahren von Hubzilla betreut, sieht es bis heute nicht ein. Eher baut er serverseitige Gegenmittel gegen Mastodon in seine Software ein.

Misskey landete meines Wissens erst 2018 im Fediverse, nachdem es ActivityPub adoptiert hatte. Das hatte übrigens Hubzilla als erstes, seit Juli 2017, und Mastodon als zweites, seit September.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Identi.ca #Laconi.ca #StatusNet #GNUsocial #Friendica #Hubzilla #Mastodon #Pleroma #Hashtag #Hashtags #HashtagMeta #CWHashtagMeta

2026-01-15 01:03:19

Mario Vavti

mario@hub.somaton.com

@「 Jürgen 」:fedi_mastodon: Hubzilla führt Hashtags wie jede andere AP Software im tag Feld an. Wie diese dann formatiert oder verlinkt werden ist von der jeweiligen Software abhängig...

2026-01-18 17:27:49

𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

chris@im.allmendenetz.de

@「 Jürgen 」:fedi_mastodon:

Das führt dazu, dass man die Website des Hubzilla Server öffnet und alle Beiträge mit diesem Hashtag gelistet bekommt.

Erwarten würde ich, dass ich auf meinem Server bleibe und hier alle Beiträge mit dem Hashtag sehe und auch selbst abonnieren kann.

zugrunde liegt der Gedanke des HZ Entwicklers Mike dass mal als Autor einer Post möglichst auch die Kontrolle über die Inhalte und deren Auswertung behalten sollte. Inhalte werden zwar föderiert bleiben habe Teil des Hubs von dem sie aus gesandt werden. Hashtags funktionieren so bei Hubzilla ganz bewusst nicht serverübergreifend.

Serverübergreifende Hashtags erleichtern auch das serverübergreifende indexieren von Inhalten aber genau das was manche für praktisch halten widerspricht dem dezentralen Ansatz - weil am Ende es doch dann auf einen großen Index hinausläuft der nur von großen Servern/ Intanzen vorgehalten werden könnte - und somit das Netzwerk wieder zentralisieren würden. Die Benachteiligung von kleinen Hubs ist ganz und gar nicht im Sinne eines dezentralen Netzwerkes.

Die von @Jupiter Rowland angeführten historischen Gründe mögen bis zu einem gewissen Zeitpunkt auch eine Rolle spielen haben. Der Code hätten aber von Mike im Laufe der Jahre korrigiert werden können... er hat es bewusst aus dem oben genannten Gründen nicht getan.