-

2026-05-28 07:50:24

Svenja

svenja@mstdn.games

Jetzt wird man hier schon für alt4you geblockt. Fühle mich immer weniger wohl hier. Aber ja, fragt euch ruhig weiter, warum kein Blinder euch Rückmeldung gibt.

2026-05-28 08:02:28

Kate Hildenbrand (DE)

rootsandcalluses@norden.social

@svenja Stänkert wieder jemand? Boah, es nervt.

Ich hab mir hier eine sehr tolle Blase gebaut und meine kleine Ecke des Fediversums ist wunderschön, aber sobald ich da raus gucke, sind hier halt auch echt Arschlöcher unterwegs.

Alle blocken. Ich hab eine echt lange Blockliste und viele Gründe, warum ich blocke.

2026-05-28 08:22:30

Frau Hoppenstedt 🏳️‍🌈

Frau_Hoppenstedt@troet.cafe

@svenja tut mir so leid das zu lesen und macht mich sauer, dass du dich hier immer unwohler fühlst. 🫂
Hab dem Aber zu mir ist er immer total nett - Bro was geantwortet, weil ich da direkt Puls bekommen habe. Dieses "Er ist eigentlich ein ganz Netter" von nicht betroffenen muss endlich aufhören.
Bitte bleib hier! 🥺

2026-05-28 08:41:15

Hobo

hobo_ahoi@mastodon.social

@svenja Support ❤️

2026-05-28 11:12:53

NeussWave

NeussWave@neuss.social

@svenja Du kriegst auch einen Shitstorm wenn du sagst, dass Feigen vegan sind oder auch nur den passenden Hashtag dranklebst.

2026-05-28 12:08:12

Sherlock Schaf

SuicideSchaf@mastodon.social

@svenja sowas macht echt Wütend. Wie durch muss man sein sich so beknackt zu verhalten!

2026-05-28 12:19:04

Silvia Marton (🥂Cüpli-Antifa)

SilviaMarton@tooting.ch

@svenja

Die fragen sich das vermutlich gar nicht erst, warum ihnen Blinde keine Rückmeldung geben. Weil sie entweder einfach mal grundsätzlich davon ausgehen, dass Blinde hier eh nicht aktiv sind. Oder halt schlicht kein Interesse haben, alle teilhaben zu lassen.

Vielleicht blöde Frage: Hab gelesen, dass es in diesem Fall andere waren, die angemault wurden. Ist es für dich ok, wenn nicht-betroffene unterstützen? Oder anders gefragt: Auf welche Art ist Unterstützung gut?

2026-05-28 13:06:16

Svenja

svenja@mstdn.games

@SilviaMarton Doch, genau solcherlei Fragen hab ich hier tatsächlich schon gelesen, blinde würden ihnen ja gar keine Rückmeldungen geben und drum machen sie keine Alttexte mehr. Ich selbst bin froh um jede unterstützung, egal ob von Betroffenen oder Nichtbetroffenen, aber da wirst du auf andere Blinde treffen, die das anders sehen.

2026-05-28 14:03:23

Silvia Marton (🥂Cüpli-Antifa)

SilviaMarton@tooting.ch

@svenja

Was wollen die denn? Jedes Mal ein Dankeschön, wenn sie nen Alt-Text machen?

Speziell.

2026-05-28 14:08:55

Andrea

andijah@brotkru.me

@SilviaMarton Ja, gibt so Leute.
Wobei ich gerade eine sehr merkwürdige Situation so halb mitbekommen habe, einige Leute sind beteiligt, denen ich folge und die eigentlich alle ganz nett und vernünftig sind, aber da haben sie sich irgendwie völlig falsch erwischt und jetzt wird in alle möglichen Richtungen geblockt und ich finde das total schade.
Ich mache schon ganz lange meine Alt Texte und mache das auch weiterhin. Nicht nur, aber natürlich auch für die
@svenja 🙂

2026-05-29 11:28:32

Somlu

somlu1968@mastodon.social

@SilviaMarton oder du musst beweisen, dass du wirklich blind bist, weil du sonst nur militant und erzieherisch unterwegs bist,

Das es auch Bilder gibt in denen Sehende Sachen nicht erkennen können, zählt nicht.
@svenja

2026-06-02 10:30:59

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

@Somlu

Das es auch Bilder gibt in denen Sehende Sachen nicht erkennen können, zählt nicht.

Vorab erstmal: Wenn etwas im Bild nicht erkennbar und/oder für Laien identifizierbar ist und auch im Post-Text nicht erwähnt wird, darf die Information darüber, was da ist und was das ist, nicht exklusiv im Alt-Text stehen. Es gibt nämlich Leute, die aus verschiedenen Gründen Alt-Texte nicht öffnen und sehen können.

Die Frage ist jetzt aber: Was erwartet das Fediverse und ganz besonders Mastodon, wie detailliert wir unsere Bilder beschreiben und erklären?

Wenn ich (überhaupt mal) Bilder poste, dann nur über extreme Nischenthemen: entweder Memes über das Fediverse (und damit meine ich nicht nur Mastodon) oder Memes über virtuelle Welten oder eigene Bilder aus sehr obskuren virtuellen Welten.

Meine Meme-Posts kommen immer mit genügend Erklärungen bzw. Links auf Erklärungen, daß auch komplette Laien sie hoffentlich verstehen. Falls jemand jetzt sagen sollte, daß Links scheiße sind und ich alles im Post erklären muß: Das habe ich genau einmal gemacht: https://streams.elsmussols.net/item/8829de04-af65-4fa5-a6fa-438103c7d6c8. Resultat: insgesamt neun ausgeschriebene Erklärungen mit zusammen 25.000 Zeichen. Sechs Erklärungen und die Hälfte der Zeichen hätte ich mir mit einem einzigen Link auf KnowYourMeme sparen können.

Meine Posts mit Bildern aus virtuellen Welten kommen nicht nur mit Erklärungen, sondern mit einer kompletten zweiten Bildbeschreibung, die viel länger ist als die im Alt-Text, weil sie extrem hoch detailliert ist. Und da beschreibe ich tatsächlich Dinge, die auf dem Bild nicht erkennbar sind. Ich beschreibe das Bild ja nicht, indem ich mir das Bild ansehe in der Auflösung, in der ich es posten will. Ich beschreibe es, indem ich mir in-world die originale Szenerie ansehe bei annähernd unendlich hoher Auflösung.

Da kann ich auch schon mal einen winzigen Fleck von 2x2 Pixeln als Erdbeercocktail beschreiben. Da kann ich ein weißes Feld von 4x3 Pixeln als Schild beschreiben und dann auch noch den Text darauf transkribieren; ich kann ihn ja wunderbar lesen, weil die Textur auf dem Schild eine Auflösung von 1024x768 Pixeln hat. Da kann ich ein undefinierbares Etwas von insgesamt 60-70 Pixeln in mehreren tausend Zeichen als das Bedienpaneel einer Teleporterkonsole beschreiben und ein gutes Dutzend einzelner Texte darauf transkribieren. All das habe ich tatsächlich schon getan.

Seit einiger Zeit schreibe ich an einer Reihe Bildbeschreibungen, in denen ich ein Paar Herrenschuhe, die auf dem Detailgrad gar nicht erkennbar sind, in etwa 2.000 Zeichen visuell beschreibe. Das sind Schuhe, von denen ich nicht weiß, ob es sie so in der Realität gibt und wie sie dann heißen. Aber wenn es drauf ankäme, würde ich auch ein paar Fullbrogues entsprechend detailliert beschreiben, falls jemand nicht weiß, wie Fullbrogues aussehen.

Oder bei einem bestimmten Objekt, das es so auch in der Realität nicht gibt, das aber recht gut erkennbar ist, habe ich erst eine visuelle Beschreibung von etwa 1.000 Zeichen mit mehreren Text-Transkripten geschrieben und dann in etwa 4.000 Zeichen erklärt, was das ist, was es tut, wofür es da ist und den kompletten Hintergrund des "wofür es da ist". Nur für dieses eine Objekt.

So kommen dann diese zusätzlichen langen Bildbeschreibungen auch schon mal auf noch höhere fünfstellige Zeichenzahlen.

Wie gesagt, die Frage ist: Wird das generell von der Mastodon-Nutzerschaft so erwartet? Oder wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß jemand das erwartet? Und werden die dann nicht evtl. noch überstimmt durch diejenigen, die genau das eben gerade nicht haben wollen, weil sie z. B. keine überlangen Bildbeschreibungen oder generell keine überlangen Posts (= alles über 500 Zeichen) haben wollen?

Falls nein, wie weit muß ich z. B. beim Beschreiben von Bildern auf dem Bild ins Detail gehen? Vor allem, wenn ich den Ort, den ein Bild auf dem Bild zeigt, auch besuchen und damit das Bild auf dem Bild noch detaillierter beschreiben kann, als was es selbst zeigt? Muß ich dann auch beliebig in die Tiefe gehen, wenn es an diesem Ort auch wieder Bilder gibt (Bilder auf dem Bild auf dem Bild) und an den Orten, die auf den Bildern gezeigt werden, auch wieder Bilder (Bilder auf den Bildern auf dem Bild auf dem Bild)?

CC: @Silvia Marton (🥂Cüpli-Antifa) @Svenja

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta

2026-06-02 10:37:38

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

@Silvia Marton (🥂Cüpli-Antifa) @Svenja Gut, da sind die Leute verschieden, und man weiß leider kaum jemals vorher, wie sie drauf sind.

Die einen wollen ab und an mal Feedback für ihre Bildbeschreibungen, damit sie wissen, ob sie das auch richtig machen.

Die anderen lehnen das kategorisch ab, weil sie das als übergriffig empfinden und glauben wollen, ihre Bildbeschreibungen seien perfekt und/oder über jegliche Kritik erhaben.

Und bei ersteren gibt's dann wieder die, die auch nicht alles an Kritik zulassen. Die etwa auf stur schalten bei technischer Kritik, z. B., daß Erklärungen nicht in den Alt-Text gehören, daß Alt-Texte nicht in mehrere Absätze aufgeteilt werden sollten, oder daß die doppelten Anführungszeichen von der Tastatur nicht in Alt-Texte gehören.

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #AltText #AltTextMeta #CWAltTextMeta #Bildbeschreibung #Bildbeschreibungen #BildbeschreibungenMeta #CWBildbeschreibungenMeta

2026-05-28 15:04:14

Andy

andy@tux.social

@svenja @SilviaMarton Von mir gibt es keine Boosts, wenn der Alttext fehlt. Möglicherweise fehlen denen nicht nur die Rückmeldungen von den Blinden.

Ich schätze die Alttexte auch sonst, lese sie immer mal wieder, oft beschreiben sie die Sicht des Authors. Und mobil habe ich im Client das Laden der Medien deaktiviert (spart Datenvolumen), erst wenn mich etwas interessiert lade ich es nach. Oft reicht der Alttext aus, dann kann ich es mir zum Beispiel sparen einen Screenshot von einem Zeitungsartikel nachzuladen wo eine Kernaussage markiert ist, die im Alttext erwähnt wird.

2026-05-28 12:48:45

Ikabik

Ikabik@indieweb.social

@svenja alt4you kannte ich gar nicht und freu mich gerade von darüber, danke!
Das nur nebenbei.
Aber das Leute damit ein Problem haben ist echt erschreckend...

2026-05-28 13:07:52

Morsus Apri R.I.P. Natenom🕯️🖤

morsuapri@troet.cafe

@svenja
Ich finde ja die Militanz der Alt-Text-Verweiger*innen echt krass.

2026-05-28 15:24:48

Zappes

zappes@mastodon.online

@svenja Sorry für eine dumme Rückfrage, aber was ist denn "alt4you"? Eine kurze Google-Suche hat nichts gebracht, was zum Thema zu passen schien, aber ich wäre interessiert. :)

Abgesehen davon möchte ich festhalten, dass ich auch als sehender Mensch schon so manchen Alt-Text gebraucht habe, wenn auf Bildern mal wieder Personen waren, die scheinbar jeder außer mir kennt. Kontext ist einfach immer gut, genau wie Rücksicht.

2026-05-28 19:33:11

padeluun ⁂

padeluun@digitalcourage.social

Ein großes EU-Plakat an einer Litfaßsäule. Im Vordergrund steht eine junge Frau mit offenem Mund, offenbar bei einer Demonstration oder Protestaktion. Neben ihr ein ernst blickender Mann mit Brille und Mantel. Unten steht der Slogan: „SCHÜTZEN, WAS <br />UNS WICHTIG IST.“ Daneben die EU-Sterne und die URL „europa.eu/de/demokratie“. Über das eigentliche EU-Plakat wurde ein kleineres Aktivismus-Plakat geklebt. Darauf steht: „JETZT GASAUSBAU BLOCKIEREN 28.–30. MAI 2026“ sowie: „ENDE GELÄNDE <br />GOES MASSENAKTION“ mit QR-Code und der Website „www.ende-gelaende.org“. Die Szene wirkt dadurch wie eine unbeabsichtigte Bildmontage: Das Protestplakat fügt sich genau in die Haltung und Mimik der Frau ein, sodass es aussieht, als würde die <br />EU-Kampagne selbst zum Protest gegen Gasausbau aufrufen.

@svenja @svenscholz Das tut mir leid. Ich hoffe, dass es sich noch weiter herumspricht, dass Alt-Texte zu einem Posting mit Bildern einfach dazugehören. Bitte lass‘ Dich nicht entmutigen. Ich schicke Dir als kleine Ermutigung eine in meinem Augen sehr gelungene Bildbeschreibung ;)

2026-05-28 20:36:45

Tili auf'm Rad

tiliaufmrad@nrw.social

@svenja Hallo Svenja , Das ist jetzt vielleicht etwas abseits deines eigentlichen Beitrags, aber ein ernstgemeinte Frage meinerseits.

Ich nutze für meine Beiträge, die Bilder enthalten Altbot, da ich diese Beschreibungen als sehr detailliert empfinde.

Ist dies für nicht sehende Menschen ehr eine Hilfe oder ist das verfassen von ALT-Texten, direkt im Bild beziehungsweise Beitrag sinnvoller oder besser?