visionaire

visionaire

visionaire2118@hub.netzgemeinde.eu

Seit über 30 Jahren in verschiedenen Netzen aktiv. Angefangen hat das ganze mit dem Usenet, Fidonet und den ersten Mailboxen, später Interesse in verschiedenen Diensten.

Ort:: Berlin

2025-12-08 13:27:38

visionaire

visionaire2118@hub.netzgemeinde.eu

Nomadische Identität.... als ich gestrn meinen Hubzilla Kanal dicht gemacht habe, einschließlich aller anderen Fediverse Accounts, hatte ich überhaupt nicht daran gedacht, dass es noch auf netzgemeinde diesen Klon gibt... und tatsächlich ist mein Account vollständig vorhanden. Den anderen Kanal zu killen hatte gar keine Auswirkung. Das war jetzt mal ein Praxistest.

- - -

2025-12-08 16:20:51

visionaire

visionaire2118@hub.netzgemeinde.eu

@Hamiller Hubzilla

Interessant, habe kurz geschaut, und auch in deinem Kontakt Netzwerk spontan eine Person gefunden, die gestern ziemlich übergriffig und pauschalisierend über Nutzerinnen einer anderen Fedinet Plattform gesprochen hat. Ok, das kann einem egal sein.
Die Frage ist halt: verfehlt ein Netzwerk, das für systemübergreifende Offenheit stehen wollte, sein Ziel oder seinen tieferen Sinn, wenn es am Ende auf geschlossene, nicht-öffentliche Kommunikation hinausläuft?
Das heißt nicht, dass es nicht innerhalb des Netzwerkes gute Leute und Kontakte gibt, aber die Grundausrichtung des Netzwerkes geht damit verloren.
Dann kann ich auch eine geschlossene eMail Liste austauschen.

2025-12-09 11:38:06

visionaire

visionaire2118@hub.netzgemeinde.eu

@Ema エマ

Da meine Antwort von heute Nacht nicht angekommen ist, zumindest sieht es so aus (war von einem Mitra Testserver), hier nochmal und vollständig :)

Wichtig ist mir genau der Punkt, den Du bringst: Es geht nicht um das Anschwärzen einzelner Personen, es ist vielmehr so, dass ich insgesamt eine gewisse Verengung des Diskurshorizonts erlebe, der in eine völlig falsche Richtung geht, nämlich dem Gegenteil dessen, was ich als die Idee des Fediverse verstehe: die Verbindung zwischen verschiedenen Systemen.

Dazu gehört - und das ist mir in den letzten Tagen viel klarer geworden - vor allem auch die Akzeptanz der einzelnen Systeme in ihrer Eigenheit und Andersartigkeit. Es geht auch nicht um eine Person, sondern ein Phänomen, das ich im allgemeinen beobachte. Einzelne Accounts agieren lediglich in einem Rahmen, den sie sozial für akzeptiert halten. Deshalb sind solche Sachen immer Ausdruck einer bestimmten Kultur.

In einer anderen Diskussion ging es soweit, dass man sich Gedanken darum machte, wie man den "Einfluss von Mastodon" zurückdrängen könnte. Völlig schräg, völlig gegen jeden Gedanken von Vernetzung.

Dazu gehört z.b. auch, dass man Mastodon Nutzerinnen das Recht lässt, in 500 Zeichen zu schreiben und vielleicht auch versteht, warum es für Mastodon so gut ist wie es ist, genauso aber Nutzerinnen von Mastodon nicht fragen sollten, warum Leute mit mehr Zeichen schreiben.

Schließlich können sie sich auch in Mastodon eine Liste für Longform Blogs anlegen, die sie in Ruhe am Computer lesen können und aus ihrer regulären Timeline raushalten können. Benutze ich Friendica, könnte ich mir einen Channel anlegen, wo ich alle Beiträge, die eine gewisse Zeichenzahl nicht erreichen, ausgeblendet werden oder zumindest separat abgelegt. Bei Hubzilla könnte ich über Privacy Groups steuern, welche Accounts ich lesen möchte.

Wenn ich mit einem anderen System überhaupt nicht klar komme, kann ich natürlich alle Nutzerinnen blocken, die dieses System benutzen, aber dann wird es aus meiner Sicht sehr kahl im Fediverse. Natürlich war ich auch schon an dem Punkt, dass ich Mastodon temporär ausblenden wollte, weil dort die Moderation nicht funktioniert und der linke Antisemitismus dort eine Heimat gefunden hat (witzigerweise sind es die Accounts, die deshalb bei Bluesky rausgeflogen sind, die sich ganz locker im Fediverse breit machen), aber das lag niemals an technischen Unterschieden, sondern eben an diesen politischen Gründen.

Letztlich hatte ich auch noch einen alten Mastodon Account, den ich allerdings eher sporadisch verwendet hatte (und witzigerweise von den Anhängern des Longform Fediverse in eine Diskussion verwickelt wurde, wie ahnungslos ich doch wäre, weil ich Mastodon verwende und keine Ahnung vom Fediverse hätte LOL).

Im Prinzip setzt sich die gleiche Feindseligkeit, mit der man - einem Netzwerkgedanken völlig widersprechend - am liebsten Threads, dann Bluesky etc. canceln wollte, gegen andere Plattformen im Fediverse durch.

Es geht meiner bescheidenen Meinung nach ums Netzwerken, d.h. ich akzeptiere jedes System für sich, mit den eigenen Stärken und Schwächen, Grenzen und Möglichkeiten.
Ich erkenne andere Systeme als eine gelebte Wirklichkeit von weiteren Funktionen, die ich vielleicht für das eigene System entdecken oder umgesetzt haben möchte.
Ich finde für mich Wege, mit den Vorzügen anderer Systeme umzugehen und nutze die Filtermöglichkeiten meines eigenen Systems, um die Informationen, die ich von diesen Systemen erhalte (die Nachrichten/Beiträge) in meiner eigene Fediverse Praxis zu berücksichtigen.
Überhaupt zu lernen, das was mich an anderen Systemen stört, eben Vorzüge sind, und nicht, weil ich sie in meiner Logik und meinem System nicht finde, generell als Nachteilig anerkennen muss.
Vielleicht auch die Einsicht, dass meine eigene Plattform nachteilige Codes für andere Fediverse Systeme produziert.

Alles in allem bedeutet für mich Netzwerk, dass sich Systeme verbinden. Momentan gehen wir aber in eine Richtung, die sich nicht mehr darum sorgt, wie man sich verbindet, sondern wie man sich möglichst abtrennt, einfach weil man nicht mit anderen Systemen als dem eigenen klarkommen will.

2025-12-09 14:42:31

visionaire

visionaire2118@hub.netzgemeinde.eu

Die Richtung ist schonmal die Richtige (sic!). Von den FEP hatte ich das erste mal in der Bonfire Dokumentation gelesen, weil ich mich mit den konkreten Seiten der Codierung nie befasst habe. Warum auch, als einfacher Nutzer, da muss es einfach laufen. Ob sich die zwei Baustellen, einerseits die stärkere Vereinheitlichung des Codes durch FEP, andererseits die stärkere Diversifizierung im Denken der Menschen, zukünftig weiter entwickeln werden, wird man sehen müssen.
Der Unterschied zwischen Fediverse und Atmosphere ist, dass letzteres ein starker Baum ist, aus dem heraus weitere Verästelungen entstehend, während ersteres mehrere Bäume sind, die sich an den Zweigen versuchen zu berühren. Diese Berührungen müssen nun erhalten und vertieft werden und dürfen nicht durch weltanschauliches Übergewicht abgetrennt werden.