-

2025-08-26 23:47:42

sabinalorenz@troet.cafe

Was ich im Fediverse bislang vermisse: Gruppen für spezielle Themen.
Ich war zu lange auf Facebook, weil ich in zwei Gruppen war, die ich jetzt ernsthaft vermisse. Beide waren halboffen, dh, alle Interessent:innen konnten sich anmelden, mussten aber von der Admin freigeschaltet werden. Gruppen haben echte Vorteile, wenn man sich zu einem speziellen Thema austauschen will.
Wisst ihr ob, und wenn ja, wie ich so etwas hier im Fediverse verwirklichen könnte?

#fedihelp #fediverse

2025-08-27 12:26:43

Moritz

preya@mastodon.social

@sabinalorenz Im Fediverse könntest du das mit einer eigenen Instanz abbilden. Also du gründest deine Gartenfreunde-Instanz und lädst deine Gartenfreunde ein, sich einen Account zu machen. Dann kannst du über die lokale Timeline eine groß Gruppe darstellen. Ist aber natürlich weniger flexibel, weil gleich der ganze Account zur „Gruppe“ gehört, und man nicht in mehreren Gruppen sein kann.

2025-08-27 12:40:32

caos

caos@anonsys.net

@Moritz @🏳️‍🌈 Sabina Lorenz 🦄 Das mit den Themeninstanzen würde wahrscheinlich nur funktionieren, wenn alle, die einen Account da haben, dann auch nur mono-thematisch posten. Nur dann bildet die lokale Timeline das Thema ab.
Zudem ist es mit Mastodon m.W. nicht möglich, Beiträge nur auf die lokale Timeline zu posten (das ist u.a. mit #Sharkey möglich).
Das mit den Gruppen-Funktionen war m.W. vor etlichen Jahren ein Konfliktpunkt unter verschiedenen Fediverse-Projekten. Der Mastodon-Entwickler wollte diese Funktion nicht, während es u.a. bei Friendica eine wichtige Funktion war (und ist).
Aber immerhin funktioniert es ja, dass auch Mastodon-User sich inhaltlich an den Gruppen beteiligen können (nur gründen und verwalten können sie Gruppen nicht).

sharkey

2025-08-28 01:00:37

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

@Moritz @🏳️‍🌈 Sabina Lorenz 🦄 Im Fediverse ginge das auch eleganter als mit einer Themeninstanz von Mastodon oder was auch immer. Das Fediverse hat ja tatsächlich jetzt schon Gruppen, und zwar schon fünfeinhalb Jahre länger, als es Mastodon überhaupt gibt.

Die "Facebookartigen" von Mike Macgirvin sind ja die älteste Serversoftwarefamilie, die es so im Fediverse noch gibt: Friendica von 2010, Hubzilla von 2012/2015, (streams) von 2021, Forte von letztem Jahr. Die sind alle mit Mastodon verbunden (ich schreibe hier gerade von Hubzilla), die haben alle eine mehr oder weniger ausgefuchste Gruppenfunktion, und man kann die Gruppen grundsätzlich auch von Mastodon aus nutzen.

Friendica hat sogar ein eigenes Gruppenverzeichnis.

Es gibt dann auch noch das sogenannte Threadiverse, das sich an Reddit und Hacker News anlehnt: Lemmy, Mbin, PieFed. An sich sind die auch mit dem restlichen Fediverse verbunden, aber die Lemmy-Entwickler haben wenig Interesse daran, die Kompatibilität mit dem Rest des Fediverse zu verbessern, so daß es gerade da gelegentlich hakt. Außerdem sind die kulturellen Unterschiede gerade zwischen Lemmy und Mastodon noch größer als die kulturellen Unterschiede zwischen Friendica/Hubzilla/(streams)/Forte und Mastodon.

Für Lemmy gibt es auch ein Verzeichnis der Communities (= Subreddits).

Wenn es eher "basic" und unmoderiert und ohne jegliche Features und ausdrücklich nachträglich an Mastodon drangeklebt sein soll, gibt's noch Guppe Groups. Nur ist das dann eben extremstens "basic".

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #LangerPost #CWLangerPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Fediverse #Friendica #Hubzilla #Streams #(streams) #Forte #Threadiverse #Lemmy #Mbin #PieFed #Guppe #GuppeGroups #FediverseGruppen #FediGruppen