-

2026-03-10 12:25:19

Bundesregierung@social.bund.de

Ab dem zweiten Versäumnis soll die Geldleistung um 30 Prozent für einen Monat gekürzt werden. Beim dritten Versäumnis ist ein gestuftes Verfahren vorgesehen. In letzter Konsequenz kann hier der Anspruch auf die Leistung komplett entfallen, auch die Kosten der Unterkunft.

(2/3)

2026-03-10 12:25:38

Bundesregierung

Bundesregierung@social.bund.de

Wer einen zumutbaren Job ohne wichtigen Grund ablehnt, muss mit stärkeren Kürzungen rechnen. Leistungen können um 30 Prozent für drei Monate gekürzt werden. Leistungen können künftig auch dann stärker gekürzt werden, wenn jemand eine Qualifizierungsmaßnahme abbricht.

(3/3)

2026-03-10 12:27:48

BitHive :python:

bithive@social.tchncs.de

@Bundesregierung und wer schützt dann die Vermieter davor?

2026-03-10 12:32:00

💚

tino76H@norden.social

@Bundesregierung Was ist denn ein wichtiger Grund und wie weisst man nach das dieser vorliegt?

Muss z.B. ein alleinerziehende Mutter einen 40h Job annehmen bei dem sie 1,5h Arbeitsweg (one-way) zurücklegen muss?

2026-03-10 12:32:16

Arby

arby@ruhr.social

@Bundesregierung Auf diese Menschenverachtung seid ihr auch noch stolz?

2026-03-10 12:32:56

Klarname 🌈

strigga_@mastodon.social

@Bundesregierung ich habe fragen:

Was wenn jemand unverschuldet nicht zum Jobcenter gehen kann (chronische Krankheit), sind die Jobcenter Angestellten entsprechend geschult? Wer haftet, wenn die Jobcenterangestellten falsch beurteilen? Beurteilt auch dieser Angestellte, was ein "wichtiger Grund" ist? Ist der Wichtige Grund für kaukasisch anmutende Menschen genau so definiert wie für dunkelhäutige Menschen?

Frage für einen dunkelhäutigen Bekannten

2026-03-10 12:36:58

Michi ☀️🎸🏃‍♂️🇺🇦

Ccub@gruene.social

@Bundesregierung

Ihr hab vergessen zu erwähnen, dass das neue Verfahren am Ende teurer ist, als das Bisherige.

Kommend von 30 Mrd im Wahlkampf

Es spart keinerlei Geld sondern frustriert Menschen und erhöht wahrscheinlich die Wählerbasis der #afd.

Glückwunsch.

2026-03-10 12:43:25

Jan Beta

janbeta@chaos.social

@Bundesregierung Von einer Regierungskoalition, bei der die eine Hälfte „christlich“ und die andere „sozial“ im Namen trägt, erwarte ich wenigstens, dass sie nicht nach unten tritt. Schlimmste, menschenverachtendste Entscheidung seit langer Zeit und absolut nicht mit dem Grundgesetz vereinbar.

2026-03-10 12:44:50

psicking

psicking@mastodon.social

@Bundesregierung Schämt euch!

2026-03-10 12:49:07

Alexander Goeres 𒀯

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

@Bundesregierung wichtig ist, die leute zu kujonieren und auch allen zu zeigen, dass ihr sie schikaniert. die 30 millarden euro ersparnis, die ihr im wahlkampf versprochen habt, sind zu 80 mio jetzt geschrumpft und werden später zu mehrausgaben anwachsen.

2026-03-10 12:53:36

Barbara Wagner

BarbaraWagner@mastodon.social

@Bundesregierung Das ist an Zynismus nicht mehr zu überbieten. Fern ab von jeder Lebensrealität.

2026-03-10 15:15:09

Tassido

Tassido@social.tchncs.de

@Bundesregierung Und nochmal: Erklärt es mir bitte, als ob ich im Kindergarten wäre: Wie kann etwas entfallen, das "Grundsicherung" heißt?

2026-03-10 15:16:43

DjDog

DjDog@social.tchncs.de

@Bundesregierung was passiert wenn Menschen unzumutbare Jobs annehmen, sieht mensch bei der aktuellen Bundesregierung.

2026-03-10 19:23:56

Early Twix 🏳️‍🌈

EarlyTwix@sueden.social

@Bundesregierung das habt ihr fein hingekriegt, mächtig gespart. Vor allem an der Menschenwürde. Geld sparen, wird’s keins, aber den Menschen mehr Angst machen und viele in Verzweiflung stürzen und in die Obdachlosigkeit was für ein erbärmliches Gesetz.

2026-03-10 12:28:15

Lars Marowsky-Brée 😷

larsmb@mastodon.online

@Bundesregierung Das Existenzminimum kann komplett entfallen?

AfDP Politik ohne eine der beiden Parteien in der Regierung zu haben.

2026-03-10 12:38:04

SterbeProzess(FirstTrötLesen)

XSterbeProzessX@mastodon.social

@Bundesregierung übrigens ich empfehle einen Kurs bei der BAKöV wie schreibe ich einen Tröt über mehrere Tröts

2026-03-10 12:48:19

Herr Von und Zu

HerrKeludowig@mastodon.social

@Bundesregierung holt das Cum-Ex Geld. Nicht das der Armen.

2026-03-10 12:55:07

Rainer

herberg@mastodon.online

@Bundesregierung
Das klingt, als ob alle Grundsicherungsempfänger betroffen sind. Alleinerziehende, behinderte und kranke Menschen eingeschlossen.
Glückwunsch. Die nächste Stufe, nach Steigerung der Obdachlosigkeit, ist dann die Entfernung dieser Menschen, deren Leistungen voll gekürzt sind, in Konzentrationslagern, denn die passen ja nicht ins Stadtbild.Das alles für 1% Totalverweigerer?
Nein, dahinter kann doch nur die Absicht stecken, diese Sanktionen auf mehr Menschen anzuwenden. Warum?

2026-03-10 13:03:23

Bernd Herd

herdsoft@gruene.social

@Bundesregierung Werden Steuersäumige auch so behandelt?

Also wer das erste mal seine Steuer verkürzt/verspätet zahlt darf 30% des Jahres keine Umsätze mehr machen und beim Dritten Versäumnis das ganze Jahr?

2026-03-10 22:25:28

Elke💚🏳️‍🌈mit allen Tassen!

Elkeh@sueden.social

@Bundesregierung na da könnte man beruhigt die "Leistungen" für viele MinisterInnen in der Bundesregierung kürzen, viele verweigern dort die Arbeit für die Bürger.