-

2026-03-04 12:38:47

pallenberg@mastodon.social

Muss das #Fediverse eigentlich den globalen #SocialMedia Battle gewinnen? Und wenn ja, warum ueberhaupt?

Nartuerlich stehe ich leidenschaftlich hinter Initiativen wie dem #diday oder #savesocial aber wollt ihr hier wirklich Feeds mit Postings von #Twitter Torsten und #Instagram Uschi (no name shaming here!)?

Ich bin verdammt happy, dass der prozentuale Anteil an grandios smarten, kreativen & menschlichen Inhalten hier so hoch ist!

Deshalb Relevanz > Reichweite!

2026-03-04 12:42:12

camulus

camulus@norden.social

@pallenberg Bevor die ganzen Twitter Ronnys und Insta Carlas hier auftaucht sind, war es wirklich gemütlich. #frueher™

2026-03-04 12:45:44

Norman | 🇩🇪 🇪🇺

nerstix@mastodon.social

@pallenberg Ganz ehrlich? Ich mag es hier so wie es ist. Die Guten mit positivem Mindset sind hier. Der ganze Hass, Werbung, Influencer und co. auf Big-Tech Social Media. Das hast du hier mal sehr gut zusammengefasst: https://www.metacheles.de/danke-elon-musk-twitter-ist-der-wichtigste/
Passt also aus meiner Sicht so und das ist der Grund warum ich hier bin 🙂

Ich würde mir nur mehr belebte Accounts offizieller Einrichtungen hier wünschen.

2026-03-04 12:46:59

Phil Dissonance

philphi@metalhead.club

@pallenberg ich frag mich auch, ob das Fediverse z.B. gegen Bots und Werbespam gewappnet ist. Mein Eindruck ist, dass da komplett die Kapazitäten fehlen und der einzige Grund dafür, dass wir nicht überschwemmt werden, ist eben weil wenige Nutzer da sind und es nicht als lohnend gesehen wird das hierhin zu bringen

2026-03-04 12:49:19

lies_das :nona: Antifaschist

lies_das@digitalcourage.social

@pallenberg
Na, das liest sich für mich etwas elitär

'..grandios smarten, kreativen & menschlichen Inhalten..'

Jede/r sollte hier willkommen sein.
Und wer sich nicht benehmen kann wird gemutet oder geblockt

2026-03-04 12:54:02

RequiemPhoenix

RequiemPhoenix@mastodon.social

@pallenberg
Ganz klar nein. Muss es und braucht es auch nicht. Di.Day steht doch gerade für Vielfalt und Diversität, das eine gegen etwas anderes auszutauschen wiederspricht doch dem. Zumindest ist das mein Verständnis des ganzen.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.

2026-03-04 12:58:48

lobingera

lobingera@chaos.social

@pallenberg Ich hab' ja den amateurhaften Befund, das das Fediverse bereits gewonnen hat, nur nicht bei allen (William Gibson applies here).

2026-03-04 12:59:25

Pedro Silva

pedromosilva@mastodon.social

@pallenberg Ich persönlich finde es schade, dass Bluesky gerade stark auftritt – auch bei der EU als Federated-Netzwerk. Wir werden bestimmt bald eine „europäische Alternative“ bekommen, die wieder in den USA gegründet ist. Aber soweit ich das beurteilen kann, ist Mastodon im letzten Jahr stehen geblieben. Sorry, dass ich es so sage, aber das ist meine Wahrnehmung. Ich würde es gerne anders sehen.

2026-03-04 13:16:59

Christian

CL@nrw.social

@pallenberg Ja, es geht doch um Torsten und Uschi, um die Befreiung aus den Klauen der vergifteten Algorithmen.

2026-03-04 13:20:11

EikeZiegler

erio7@nfdi.social

@pallenberg

fediverse kannn aber auch für "Oma Gerda" gut und relevant sein, die sich für lokales einkaufen und Umweltschutz interessiert ... und sich nicht unbedingt diverse Spam-accounts auf FB antun sollte .. .

daher: info für die zivilgesellschaft zu dem Angebot ist gut und wichtig .

cc-spruch find ich so gut und maßgeblich
beExcellent2EachOther
daher ggf. excellenz > Reichweite ..

2026-03-04 13:44:42

pitch R.

pitch@social.flipdot.org

@pallenberg Ich habe mastodon.social auf unserem Homeserver komplett muted. Also keine Beiträge ohne Like/Boost einer anderen Instanz. Das hält die Masse der Twitter Dullis sehr effektiv aus der Timeline.

Das machen viele. Instanzweiter Block und Mute sind mächtige Werkzeuge und halten die Zirkel klein. Das funktioniert. Und ja, Fedi sollte das beherschende Protokoll werden um die grossen Plattformen zu entmachten.

2026-03-04 14:09:45

Torsten Robitzki

TorstenRobitzki@mastodon.social

@pallenberg Was war den falsch an meinen Tweets?

2026-03-04 14:22:27

Negs oder so... 

negschaumburg1@hessen.social

@pallenberg naja wenn man das nicht will muss man halt auch damit leben das Medien sagen "Da geh ich nicht hin weil da "niemand" is..."

2026-03-04 14:29:27

Alexander Goeres 𒀯

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

@Sascha Pallenberg 🇹🇼 ♻️ ⚡ twitter thorsten kann sich meinetwegen 1000 accounts anlegen, ich sehe davon keinen. denn ich werde dem menschen/bot nicht folgen. und leute, die mir zu viel seines krams in die timeline spülen werden entfernt. ich frage mich, wieso glauben alle, dass sich bots im fediverse auf eine gleiche weise lohnen, wie sie es bei algotrashigen social networks tun?

2026-03-04 14:54:35

w_wobble

w_wobble@bildung.social

@pallenberg Der Denkfehler ist, dass wir hier nicht unter Instagram etc leiden.
Auch unsere Leben werden durch die Fakenews bestimmt, weil so Wahlen und Diskussionen im realen Leben beeinflusst werden. Also hilft es uns allen, wenn weniger Menschen auf Algorithmen manipulierten Plattformen unterwegs sind.

2026-03-04 16:00:23

Malte Aurich

MaltastikFed@troet.cafe

@pallenberg sehr spannende Diskussion, gerade als Teil der neu von Instagram Herüberströmenden Menschen! 😄 Ich denke, es ist auf jeden Fall noch viel Platz hier für coole, nischige Leute - auf Insta waren die Hauptbubbles, in denen ich unterwegs war, Bookstagrammer, WissKomm-Leute, Paläo-Nerds und Paläo-Artists, und von allen könnte es meiner Meinung gerne noch mehr hier geben 😁 Den Bot-Ballast etc. können ja die Algorithmen behalten 😆

2026-03-04 16:41:13

DerAsket

DerAsket@mastodon.social

@pallenberg

Ich möchte, dass die genannten "Typen" die Freiheit haben, ihren Kram hier abzuladen.

2026-03-04 17:03:23

maqy

maqy@fedifreu.de

@pallenberg
Warum überhaupt die Begrifflichkeiten von Gewinnen vs. Verlieren verwenden? Das Fediverse ist ein Realexperiment, welches genau zur richtigen Zeit existiert. Es selbst mit Inhalt, Haltung, Vernetzung zu bereichern ist mE der wesentliche Bestandteil davon. Jedes wie:in kann.

Problematisch sind erwähnte Uschis und Horsts, ja. Ich habe da aber die Erfahrung das viele gar nichts anderes wollen als Shitter & Co. Es ist bequem und jedes kann seine von Natur aus beschränkte Weltsicht heraus schreibschreien. Je unreflektierter desto besser.

2026-03-04 17:45:19

Hagen Tietze

hagentietze@social.tchncs.de

@pallenberg ich sehe in meiner Timeline nur user, denen ich folge und wenn die user posten, deren Inhalte mir nicht gefallen, dann werden die einfach auf stumm gesetzt. So hält man seinen feed sauber.

2026-03-04 18:34:44

Cyberpunk1410

Cyberpunk1410@mastodon.social

Naja das ist halt wie Allen erzählen wie super Klasse ein Festival ist und dann 5 Jahre später zu bemerken ist gar nicht mehr "familiär"
¯\_(ツ)_/¯

2026-03-04 21:57:13

Klappspatack

klappspatack@troet.cafe

@pallenberg AfD, CDU, BSW und FDP gründen offizielle Fediverse Instanzen und verlassen dafür ihre BigTech Echo Chambers. Da unterschrieb ich sofort. Volle Zustimmung. Das würde diese überhitzten, scharf gemachten Menschen, denen man im Offline begegnet bestimmt runter bringen. Hier würde es ein bisschen knallen. Aber das Offline würde erträglicher. Und darauf kommt es an.

2026-03-05 07:34:07

fips

flatdogx@troet.cafe

@pallenberg

Klare Antwort: Nein

Der Fehler ist zu glauben man müsste, als Fediverse, an diesem Battle teilnehmen.

Ich bin hier aufgetaucht (kurz vor dem Musk-Deal) weil ich hier die Verantwortung für die Inhalte auf meiner Timeline selbst habe und sie mir gelassen wird.

Sollten mir Ihnalte fehlen (zB. ein ToDo Korbflechten), fühle ich mich aufgefordert, diese zu erstellen. Ein bisschen so, wie das Internet mal war.

1/2

2026-03-05 07:46:57

Opa Beardfacé

t0fur0cker@troet.cafe

@pallenberg

Einerseits möchte ich die ganzen "Doofköppe" auch nicht hier haben.
Andererseits geht es vielleicht aber auch darum den Kommerziellen Plattformen das Wasser abzugraben und ihnen die Dominanz zu nehmen. Ich seh es ein bißchen wie die Leute davon zu überzeugen von Windows los zu kommen und Linux einzusetzen.
Die Haltung "wir sind hier die Guten lass doch die Anderen in ihrem Sumpf dahinsiechen" gefällt mir irgendwie nicht.

2026-03-07 09:11:13

Aron (Sten S.)

Aron@nerdculture.de

@pallenberg

Weiß nicht ob ich es Social Media Battle nennen würde, aber (nicht auf dich bezogen, sondern auf meine Beobachtungen dahingehend im Fediverse), wenn ich mir anschaue wie viele Leute hier immer am Zeter und Modio schreien sind, weil öffentliche Einrichtungen hier entweder nur zusätzlich sind oder aufgrund von zu wenig Interaktion von hier wieder verschwinden, dann komme ich nicht umhin mich zu fragen was man (die Nutzer des aktuellen Fediverse) denn nun eigentlich erreichen will.

Will man eine dezentrale Plattform die auch andere Interessen bedient als eine gewisse Nerdigkeit? Dann sollte man auch so offen sein alle hier willkommen zu heißen.

Will man sich in seinem "familiären" (mitunter "elitären") Dunstkreis einschließen? Dann sollte dieses Rumheulen, das Leute ja lieber auf anderen Plattformen unterwegs sind, endlich aufhören.

1/2