-

2026-04-03 18:39:21

StefanMuenz@social.vivaldi.net

Klingbeil will, dass alle Erwachsenen Vollzeit arbeiten. Damit auch familiärer Care-Bedarf (Pflege, Erziehung usw.) immer mehr outgesourced wird und so in den kommerziellen Wirtschaftskreislauf gerät. Damit alles ein Preisschild bekommt, was noch keines hat. Luft und Wasser kommen auch noch dran. Klingbeil steckt im Arsch des Kapitals und zieht seine "Mitte"-Sozen mit hinein.
https://www.deutschlandfunk.de/klingbeil-schlaegt-ersatz-fuer-ehegattensplitting-vor-100.html

2026-04-03 18:40:59

schnedan

schnedan@social.tchncs.de

@StefanMuenz immerhin war er ein Schüler von Darth Sidious... äh Gerhard Schröder.

2026-04-03 19:01:21

Allgeier

allgeier@sueden.social

@StefanMuenz
Bärbel und er sind die letzten zwei Sargnägel der Sozialdemokratie. Ich hab diese Entwicklung jedenfalls bei Klingbeil vor einem Jahr nicht kommen sehen, aber inzwischen merke sogar ich, dass die vollends im Arsch (von Merz) sind.

2026-04-03 20:36:39

Hiltibrant

Hiltibrant@mastodon.social

@allgeier @StefanMuenz wenn man sich fragt, warum die SPD ausstirbt, ist die Frage damit beantwortet.

2026-04-03 21:05:53

Allgeier

allgeier@sueden.social

@Hiltibrant
Es war ein langer Weg. Aber er wird nun bald enden. Und ja, ich empfinde das als Katastrophe für unsere zukünftige politische Landschaft.
@StefanMuenz

2026-04-04 12:52:33

Hiltibrant

Hiltibrant@mastodon.social

@allgeier @StefanMuenz Definitiv! Eine absolute Katastrophe! Von diesem Schrumpfungsprozess der politischen Meinungsvielfalt profitieren nur die rechten Parteien. Die Rolle des Mitläufers wird nicht nur der SPD, sondern der gesamten politischen Landschaft zum Verhängnis.

2026-04-04 13:23:32

ErikP

erikp@social.anoxinon.de

@allgeier @Hiltibrant @StefanMuenz das Ehegatten-splitting will die SPD doch schon länger kippen, hier ein Bericht von 2011. Auch die grünen und die linken wollen es deckeln oder abschaffen. (Zumindest in der Vergangenheit) Behalten möchten es CDU/CSU.

https://www.presseportal.de/pm/55903/1745394

2026-04-04 22:47:36

Hiltibrant

Hiltibrant@mastodon.social

@erikp @allgeier @StefanMuenz Darum geht es nicht, sondern um die allgemeine wirtschaftliche Repression der Arbeitnehmer (ehemahlige SPD-Wähler) bzw. Arbeitslosen und Entsolidarisierung der Gesellschaft zugunsten der Maximierung der Produktivität und Kapitalansammlung zur Wiederhergestellung eines Wohlstandes, an dem nur ein Bruchteil der Gesellschaft teilnimmt. Das lässt sich mit sozialdemokratischen Ansätzen nicht mehr vereinbaren.

2026-04-05 07:51:33

ErikP

erikp@social.anoxinon.de

@Hiltibrant @allgeier @StefanMuenz achso, ich dachte, es geht um die geplante Ersetzung des Ehegattensplittings durch ein Realsplitting.

2026-04-05 08:59:05

Stefan Münz

StefanMuenz@social.vivaldi.net

@erikp Es geht um beides. Ich habe die Debatte um den Splitting-Tarif bewusst in den Kontext der Debatte um den (Aus)verkauf von Lebenszeit und Energie an den Erwerbsmarkt gestellt. Dass die SPD das Splitting vielleicht schon seit Anno Tobak will, interessiert mich dabei weniger. Es geht mir darum, dass da für mein Dafürhalten ein vorgeblich emanzipatorisches Konzept (Steuervorteile für Ehen und eheähnliche Gemeinschaften abschaffen) in Wirklichkeit nur weiter die Individualisierung und Isolierung befördert, die wiederum die Basis dafür ist, dass alle schön fleißíg ins Hamsterrad kommen. Und dass so Sachen wie unbezahlte Care-Arbeit dadurch weiter entwertet und verunmöglicht wird. Von künstlerischen Tätigkeiten und Ähnlichem ganz zu schweigen.
@Hiltibrant @allgeier

2026-04-05 13:14:38

Ulrich (Hubzilla)

ulrich@hub.netzgemeinde.eu

@Stefan Münz Soziale Verantwortung durch individuelles Vertragswesen scheint doch im Großen und Ganzen sehr attraktiv zu sein. Erkennbar radikal kommunistisch/queere Wahlgemeinschaften erscheinen jedenfalls als Impulsgeber einer anderen Gesellschaft nicht auf der Bildfläche.

2026-04-03 20:17:41

Uwe

ubo@social.tchncs.de

@StefanMuenz 👍🏼 👍🏼

2026-04-03 20:52:50

ErikP

erikp@social.anoxinon.de

@StefanMuenz ich dachte, Ehegatten-splitting ist doof, weil es ein konservatives Familienbild belohnt.

2026-04-03 21:09:20

Erica Laeta

ericalaeta@ruhr.social

@StefanMuenz Werde ich mit meiner Mutter diskutieren. Dass Klingbeil möchte, dass ich mich nicht mehr um sie kümmern kann. Vielleicht schickt sie ihm dann ihre goldene Nadel für 50 Jahre SPD-Mitgliedschaft zurück. Die hat eh schon den Kaffee auf von ihren Genossen.

2026-04-03 21:25:15

AppleWoi

AppleWoi@mastodon.social

@StefanMuenz

Woher kommt eigentlich diese schon als definitiv krankhaft zu bezeichnende Fixierung deutscher Politker auf "Arbeit" als alleinigen Lebensinhalt in Lutschland?

Im Zeitalter von Automatisierung, Digitalisierung und KI-Gedöns?

Während der Pandemie haben Deutsche Klopapier und Fahrräder gekauft, die Franzosen Rotwein und Kondome.

Just sayin.

2026-04-03 23:01:41

Jörg Baranczek

joergba@mastodon.social

@StefanMuenz Falsch. Er macht die Politik der Feministinnen die fordern das sich alle un die Kindererziehung kümmern. Nicht nur Frauen. Und das geht nur wenn beide Elternteile ihren Lebensunterhalt selbst verdienen müssen. Also 2 x 30 Std oder 2 x 40 Std plus qualifizierte Erziehung der Kinder. Nicht von Laien .

2026-04-03 23:34:31

manül

manu@social.tchncs.de

@StefanMuenz Ich bezahle bereits für Wasser. Mache ich was falsch?

2026-04-04 08:40:41

abolished Physics Police

vehtoh@mastodon.social

@StefanMuenz *fiktives Realsplitting"... was gibt's da noch zu sagen.

2026-04-04 08:56:31

Gegenwind :antifa:🇺🇳🖖

Gegenwind@chaos.social

@StefanMuenz ich glaub das wichtigste Argument _dafür_ ist die Altersarmut bei Frauen und die finanzielle Unabhängigkeit. Aber das ließe sich durch stärkere Beteiligung von Frauen am Einkommen oder der Altersvorsorge der Männer abfangen.

2026-04-04 11:03:05

Flugunfähiger Seevogel

FlugunfSV@systemli.social

@StefanMuenz unterhalb der Beitragsbemessungrenze ist es schon längst die Regel und Normalität, dass man ohne zwei Einkommen garnicht mehr über die Runden kommt.Aber um das zu wissen, müsste man sich dort ab und zu mal aufhalten.