-

2022-01-07 21:19:48

https://pirati.ca/profile/heluecht

Nur Daten die nicht erfasst werden, sind sichere Daten. Ich kann mir gut vorstellen, dass die Polizei schon mehr als einmal verbotenerweise Daten der #LucaApp abgefragt hat. Bei der #CWA wäre das nicht möglich.
Mainzer Polizei nutzte Daten aus Luca-App ohne Rechtsgrundlage

show all 7 comments

2022-01-07 22:24:08

TechnicallyPossible

technicallypossible@chaos.social

@heluecht @digitalcourage hinterher kann man sich ja immer noch entschuldigen. Hups, sorry, das hätten wir nicht gedurft. Gemacht haben wir es trotzdem. Es kommt bestimmt wieder vor, Sie wissen ja, die menschliche Natur und so...

2022-01-08 01:29:34

Sven Türpe

tuerpe@pluspora.com

@Michael Vogel Ja, und? Was ist schlimm daran, dass man sich Gedanken darüber macht, wie man Daten noch nutzen könnte? Die Warnung vor „Begehrlichkeiten“ ist ein durchschaubares Manöver, eine Vorverurteilung von etwas, das man noch gar nicht einschätzen kann.

2022-01-08 07:35:23

Felix Tiede

felix@pod.pc-tiede.de

Herr Wachtmeister, es tut mir leid, daß ich in einem Wohngebiet 70km/h gefahren bin. Der Fehler beruht auf einer Fehlinterpretation der Straßenverkehrsordnung. Ich entschuldige mich dafür, Kinder gefährdet zu haben und bemühe mich, den Fehler abzustellen.

Und? Wie wahrscheinlich ist es, daß ich meinen Lappen behalten darf?

Und genau das ist das Problem damit: Diese Leute wollen Recht und Gesetz durchsetzen und verstehen es selbst nicht, bzw. können sich daran selbst nicht halten. Damit sind sie für diese spezielle, wichtige und hoheitliche Aufgabe ungeeignet und sollten ihre Posten räumen - passiert aber nicht.

Nope, nope, nope, liebe Polizei und Staatsanwaltschaft. So nicht!

2022-01-08 16:38:45

Roland Häder🇩🇪

roland@f.haeder.net

@Michael Vogel @Sven Türpe Oh, dass einmal erhobene Daten auch noch Begehrlichkeiten wecken koennen, weil wenn die schon eimal da sind, die man auch nutzen kann ... Als verantwortlicher #Wirt - wenn ich jetzt einer waere - wuerde ich der #Polizei sagen: Ohne Durchsuchungsbefehl oder richterlichen Beschluss passiert hier gar nichts. Klar koennen die den schnell sich holen, "leichte Beute" haben die von der Polizei dann aber nicht gemacht. Waehrend die den holen, wuerde ich dann meine Anwaelte einschalten.

2022-01-08 17:17:09

Alexander Goeres 𒀯

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

ich habe das mal bei fefe gelesen, war (wenn ih mich recht erinnere) aber in bezug auf die lkw-maut damals und die automatische datenerfassung auf den autobahnen:

wo ein trog ist, da versammeln sich schweine

das ist natürlich den schweinen gegenüber zutiefst ungerecht

2022-01-08 17:33:53

Montag

montag@friendica.xyz

@Sven Türpe

Ja, und? Was ist schlimm daran, dass man sich Gedanken darüber macht, wie man Daten noch nutzen könnte?

Ist das eine ernsthafte Frage? Wenn zuvor gesagt wird, die Daten werden nur zur Kontaktverfolgung bei einer potentiellen Covid Infektion verwendet und dann doch plötzlich alle möglichen Behörden (oder sogar Unternehmen) darauf zugreifen, wurde man schlicht und einfach belogen. Das alleine ist schon mist, viel schlimmer ist aber der Vertrauensverlust der Politik gegenüber. Wenn der Politik und den Behörden nicht mehr vertrauen kann, ist es eine sehr große Gefahr für den Zusammenhalt der Gesellschaft.

@Michael Vogel

2022-01-08 18:02:25

Michael 🇺🇦

heluecht@pirati.ca

@Montag Und: Es fallen jetzt schon viele Daten im Alltag an. Diese Daten sind (aus Datenschutzgründen) in Deutschland nicht zusammengeführt, aber aus anderen Ländern kann man lernen, was man alles mit den Daten machen kann. So ist es kein SF mehr, dass man mit Überwachungskameras und einer Bilderkennungssoftware komplette Bewegungsprofile von Menschen erstellen kann. Diese kann man dann auch noch mit den Daten z.B. aus den Funkzellen kombinieren. Die Kennzeichenerkennung der Mautbrücken tut ein Übriges.

Jetzt könnte man sagen: "Na und? Ich habe nichts zu verbergen!". Aber es gibt eben auch Menschen, die mehr Schutz benötigen - und es gibt eben auch bei den Ermittlungsbehörden immer mal wieder schwarze Schafe. Teilweise werden die Daten "nur" dazu genutzt, weil einige Leute einfach neugierig sind (AFAIK werden Profile von Prominenten wohl gerne mal abgerufen), teilweise gab es aber auch schon Datenabrufe von Menschen, die sich aktiv gegen Rechtsextremismus aussprechen - und wenig später geisterten deren Adressdaten in einschlägigen Kreisen umher. Es gibt auch z.B. Whistleblower und Informanten, die ihre Identität verschleiern müssen, damit sie keine Probleme bekommen. Es wird mit Sicherheit auch Leute geben, die ihrem Ehepartner hinterher spionieren werden, weil sie befürchten, betrogen zu werden.

Wenn zu viele dieser Daten zusammengeführt werden, wird es für diese Menschen immer schwieriger - denn früher oder später wird es Menschen geben, die aufgrund von finanziellen Anreizen oder der eigenen Überzeugung halber diese Daten abrufen und preisgeben. Und selbst Abrufprotokolle helfen in der Regel nicht weiter, wie sich in der Vergangenheit gezeigt hat.

BTW: Wenn man sehen möchte, was mit der modernen Technik alles geht, kann einen Blick nach China werfen. Die entwickeln sich dort immer mehr zu einer dystopischen Gesellschaft.