-

Sat, 23 Nov 2024 10:20:21 +0100

rainerhgw@diasp.org

WTF ChatGPT?

Ich wollte nur das genaue Datum wissen, zu dem das Ehepaar Schlegel in Jena ankam.

https://rainer.sokoll.com/wp-content/uploads/2024/11/allesluege-1024x466.jpg

Screenshot ChatGPT

1. sie kamen 1796 an
2. Caroline war zu dem Zeitpunkt mit August Wilhelm Schlegel verheiratet
3. Caroline war zu keinem Zeitpunkt mit Fichte verheiratet, dieser war mit Johann[a|e] verheiratet, von 1793 bis 1813

Kann man alles im Internet nachlesen. Dummes #Chatgpt, vielleicht solltest Du mal einen VHS-Kurs besuchen und den Internet-Führerschein machen?

Das ist ja unfaßbar. Es soll tatsächlich Menschen geben, die diesen Chatbots vertrauen.

show all 5 comments

Sat, 23 Nov 2024 11:02:38 +0100

Rainer "diasp.org" Sokoll ✅

rainerhgw@diasp.org

Das schlimme ist in der Antwort: Die Personen passen zusammen, der Ort paßt, die Zeiten passen zusammen - die Antwort ist also nicht unwahrscheinlich. Ich stelle mir einen Schüler vor, der irgendeine Arbeit abliefern soll, mit der ausdrücklichen Aufforderung, im Internet zu recherchieren. Vermutlich wird er die Antwort akzeptieren, um sie als halluziniert zu erkennen, müßte er entweder wenigstens ungefähre Kenntnisse zum, Thema haben oder aber eine Zweit-, besser noch Dritt- oder gar Viertmeinung einholen. Die Kenntnis kann man nicht voraussetzen, und Gegenproben (so wie Elias oben in seinem Blog ätzt 😉) sind nicht vorgesehen, das würde ein Schulfach Medienkompetenz voraussetzen. Aber bald wird die AI ihre Kinder gefressen haben: https://en.wikipedia.org/wiki/Model_collapse

Sat, 23 Nov 2024 13:36:25 +0100

Alexander Goeres

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

schon wirklich witzig: man kann mit den ergebnissen solcher generativen llm nur dann etwas anfangen, wenn man die ergebnisse schon kennt ... klingt jetzt nicht nach einer wirklichen arbeitserleichterung. die zusammenfassungen von texten erst mal kontrollieren zu müssen, durch gegenlesen der betreffenden texte ...

Sat, 23 Nov 2024 15:43:58 +0100

Rainer "angor" Nagel

angor@societas.online

Ich nutze als KI die brave search. Der Vorteil ist, dass ich die Links, auf denen die KI-Aussage beruht, gleich geliefert bekomme und dort schnell nach relevanten Stichpunkten suchen kann. Bei Haluzinationen sind die Stichpunkte meist nicht im Text vorhanden. Hier wäre es vermutlich die Jahreszahl 1802