La Ğ1 sigue siendo la Ğ1 — aclaraciones sobre el PDF “Comparativa Duniter v1 vs v2”En los últimos días ha circulado un PDF técnico titulado
“Comparativa Técnica: Duniter v1 vs v2” por algunos mercados de Cataluña.
canvis i diferencies G1 V1-V2-Explicatiu.pdf (91,6 KB)
El documento contiene muchas descripciones técnicas correctas sobre diferencias entre Duniter v1 y v2, pero creemos importante aportar contexto porque mucha gente está llegando a conclusiones equivocadas a partir de él.
El texto parece claramente generado o muy asistido por IA: recopila datos reales del código y de la arquitectura, pero los presenta de una forma muy binaria (“sí/no”, “antes/después”) que puede inducir a interpretar que la Ğ1 ha cambiado de naturaleza, que ahora existe una centralización fuerte o incluso que “la G1 ya no es la G1”. Y eso no es cierto.
Precisamente por eso hemos preparado un texto aclarativo desde un grupo de gente que organiza mercados y lleva años siguiendo los desarrollos de los monederos/los nodos, así como la migración a la v2 que tuvimos el pasado 7-8 marzo. El texto está basado en conversaciones con personas que llevan años trabajando en el ecosistema Duniter y la moneda libre (Joan de Girala, un servidor Kapis del Superbot y he asistido a varias RML que son encuentros sobretodo de desarrollo/debates de la infraestructura, y otros desarrolladores y participantes históricos de los debates técnicos).
El objetivo no es negar las diferencias técnicas entre v1 y v2. Claro que las hay:
- cambia el mecanismo de consenso,
- cambia la arquitectura interna,
- aparecen herramientas nuevas de protección contra spam,
- existe una gobernanza técnica formalizada,
- se añaden mecanismos que antes no existían.
Todo eso es real.
Pero de ahí no se deduce que:
- exista una “Ğ2”,
- se haya roto la TRM,
- los desarrolladores “controlen la moneda”,
- los usuarios pierdan sus DU o saldos,
- la red se haya vuelto especulativa o se pueda ahora cambiar en exchanges por euros y antes con la V1 no se podía.
- o que la comunidad haya perdido soberanía.
Lo importante es entender el contexto completo:
- la masa monetaria, identidades y saldos fueron heredados íntegramente,
- el DU y las reglas fundamentales de la TRM siguen iguales,
- la WoT sigue funcionando con los mismos principios,
- las comisiones solo aparecen bajo congestión,
- y muchos de los cambios responden a problemas reales de seguridad y escalabilidad que la v1 tenía desde hace años.
En otras palabras: se ha cambiado el motor, no la moneda.
Además, conviene recordar algo importante sobre software libre:
si una parte significativa de la comunidad creyera realmente que v2 traiciona los principios de la Ğ1, podría hacer un fork y continuar otra línea. Que eso no haya ocurrido, y que personas históricamente críticas y técnicas hayan apoyado la transición, también dice bastante.
Compartimos aquí el documento completo para quien quiera leer una explicación más pedagógica y menos alarmista del tema.
La idea no es “callar críticas”, sino evitar que el miedo y las interpretaciones precipitadas generen división innecesaria dentro de la comunidad.
Porque una cosa es debatir mejoras técnicas —eso es sano— y otra muy distinta es difundir la idea de que “la Ğ1 ha dejado de ser la Ğ1”, cuando no es el caso.
2 publicaciones - 1 participante Leer todo el tema
