-

2024-12-29 11:24:37

Sascha ? ? ⁂ (Fediverse)

sascha@loma.ml

Immer diese absolut zusammenhanglosen Beiträge von Mastodon...

Mastodon Beitrag bei dem der Zusammenhang total fehlt.

(Quelle: Mastodon | Friendica)

#Fediverse #Mastoton #Beiträge #Zusammenhang #nervig #Meinung #2024-12-29

mastoton

2024-12-29 11:28:00

Christiane Brauch :calckey:

BrauchC@moppels.bar

@sascha@loma.ml ja, leider ?‍♀️

2024-12-29 12:36:02

Sascha ? ? ⁂ (Fediverse)

sascha@loma.ml

Die Frage ist halt ob man technisch was dagegen machen kann. Den dem AP Protokoll dürfte das wohl nicht entsprechen.

2024-12-29 13:10:42

Hamiller Friendica

hamiller_friendica@anonsys.net

@Sascha ? ? ⁂ (Fediverse) Es ist nur leider so, dass das Zusammenhalten von Konversationen ursprünglich bei Activity Pub gar nicht definiert ist. Dafür gibt es erst seit kurzem einen FEP, der von den Projekten übernommen werden sollte.

https://codeberg.org/fediverse/fep/src/branch/main/fep/76ea/fep-76ea.md

@Christiane Brauch

2024-12-29 15:33:27

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

@Hamiller Friendica Es gibt auch noch FEP-171b "Conversation Containers". Das basiert auf etwas, was (streams) vor etwa einem Jahr eingeführt hat. Bis dahin hatte (streams) dasselbe Konversationsmodell wie Hubzilla, das wieder dem von Friendica ähnlich ist. Und vor einer Woche hat Hubzilla selbst Conversation Containers eingeführt.

Davon mal abgesehen könnte das gesamte Threadiverse (Lemmy, Mbin, PieFed...) ohne ein Konzept von Konversationen auch nicht funktionieren.

Es geht also schon. Auch mit reinem ActivityPub. Die Entwickler müssen nur wollen. Aber Mastodon will im Grunde nichts, was Twitter vor Musk nicht auch hatte.

CC: @Christiane Brauch :calckey:

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta #Hubzilla #Streams #(streams) #ConversationContainers #FEP_171b