-

2025-11-26 23:08:19

Hubzilla Workshop

hz-workshop@hub.hubzilla.hu

RE:

Hubzilla Workshop wrote the following post Wed, 26 Nov 2025 23:07:57 +0100

Hubzilla Workshop #03
Hubzilla - Posten und alles was dranhängt

Mi., 26. November 2025

Postings: Editor, Textgestaltung, Anhänge, eingebettete Medien
Bilder: Bilder einfügen und das "AltText-Drama"
Konversation: Direktnachrichten, Konversationscontainer, Erwähnungen und wozu sie dienen, Berechtigungseinstellungen
Mehr: Editieren und Löschen, Wall-to-Wall Postings, Posten in einen Foren-Kanal
Fortgeschritten: Unterschiede zu anderen Diensten, der Weg eines Postings, der Weg eines Kommentars, Antwortkontrolle

Aufzeichnung (folgt)

Dokumente:

Hubzilla - Posten und alles was dranhängt
Unterschiede zu anderen Serveranwendungen beim Posten

https://hub.hubzilla.hu/item/05d07235-260e-4028-bc59-d60bdb1006e2

2025-11-27 12:13:25

Der Pepe (Hubzilla) ⁂

pepecyb@hub.hubzilla.hu

@Hubzilla Workshop

1. Nachtrag zum Workshop

Beim Hubzilla-Workshop #3 kam die Frage auf, ob denn eine Umfrage einfach so verschwindet, wenn man einen Beitrag bearbeitet, der eine Umfrage enthält.

Und es sah beinahe so aus... bzw. es erweckte den Eindruck, weil beim Bearbeiten des Beitrags die Antwortmöglichkeiten, der Wahlschalter für Mehrfachauswahl und die Laufzeit nicht angezeigt wurden.

Heute habe ich es nun mit meinen Testkanälen einmal ausprobiert. Und es gibt ein Ergebnis... eine Fehlermeldung an die Entwickler ist nicht erforderlich.

Tatsächlich werden die Parameter der enthaltenen Umfrage beim Bearbeiten nicht angezeigt. Man kann den Beitrag an sich aber bearbeiten und die Änderungen werden auch übernommen. Nach dem Speichern der Änderungen ist die Umfrage wie nach Erstellung aber weiter vorhanden und auch die bisherigen Ergebnisse (soweit es Abstimmungen gab).

Überlegt man ein wenig, kommt man auch selbst auf den Grund, weshalb die Umfrage nicht bearbeitet werden kann: Ein nachträgliches Bearbeiten einer Umfrage würde diese ggf. verfälschen. Wenn zuerst keine Mehrfachantworten möglich waren und man die nachträglich einschaltet, dann können künftige Teilnehmer mehrere Antworten abgeben. Für diejenigen, die schon abgestimmt haben, wäre dieser Drops aber gelutscht. Das wäre schon einmal unseriös.

Viel fataler wäre es aber noch, wenn man die Antwortmöglichkeiten bearbeiten könnte. Eine Umfrage "Magst Du Hubzilla?" mit den Antwortmöglichkeiten: "1. Ja, sehr! 2. Nein!" hätte z.B. schon 20 Abstimmungen bekommen. Zwei mit "Ja", 18 mit "Nein". Das passt mir aber nicht in mein Weltbild. Also ändere ich nun kurz vor Ende der Umfrage die erste Antwort auf "Nein" und die zweite auf "Ja". Und damit hätte ich im Ergebnis plötzlich 18 Ja-Stimmen und nur noch zwei Nein-Stimmen.

Alles klar? Also Abstimmungen selbst sollten nachträglich nicht geändert werden können.

Ich werde aber ein Feature-Request erstellen. Beim Bearbeiten von Beiträgen, die eine Umfrage enthalten, sollte die Existenz der Umfrage irgendwie angezeigt werden. Und... die eigentliche Frage zu den Auswahlmöglichkeiten könnte derzeit nachträglich geändert werden, denn sie ist ja Bestandteil des Beitragstextes, der ja verändert werden kann. So könnte man im eben erwähnten Beispiel mit der Hubzilla-Liebe Umfrage einfach die Frage umgedreht werden... also aus "Magst Du Hubzilla?" könnte man "Hasst Du Hubzilla?" machen und damit das Ergebnis um eine halbe Baerbock-Wende drehen. Die eigentliche Frage sollte also auch Bestandteil der unveränderlichen Umfrage selbst werden. Beides werde ich einmal anregen.

2025-11-27 14:02:58

?????

chris@im.allmendenetz.de

@Hubzilla Workshop

Danke!

Einen Sache:

In dem Dokument "Hubzilla - Posten und alles was dranhängt" steht:

Meines Wissens erlauben alle voreingestellten Kanalrollen das Kommentieren
grundsätzlich allen Fediverse-Nutzern. In der benutzerdefinierten Kanalrolle hat man
dann die acht Wahlmöglichkeiten.

aber NEIN - das ist nicht der Fall.

Um auch Fediverse Accounts das Kommentieren grundsätzlich auch ohne eine Kontaktverbindung zu erlauben muss man die Kanal Rolle auf Benutzerdefiniert stellen

und unter /settings/privacy dort dann bei

Darf meine Beiträge kommentieren und mögen/nicht mögen

folgendes auswählen

Jeder authentifizierte

2025-11-28 04:25:42

visionaire

visionaire@visionsphere.eu

@Hubzilla Workshop Was glaube ich für viele Menschen nicht nachvollziehbar ist, warum es die Möglichkeit gibt, dass Mastodon Nutzerinnen wild unter dem eigenen Beitrag kommentieren und man es selbst nicht mitbekommt, muss man nochmal darauf verweisen, dass Hubzilla als Serveranwendung konzipiert ist:
D.h. wenn ich einen Beitrag schreibe, liegt dieser sichtbar auf meinem Server.
Wenn ich diese Möglichkeit deaktiviere, halte ich damit nicht nur meine Timeline, sondern vor allem meinen Server und ggf. meine Homepage frei und habe damit auch keine juristische Verantwortung mehr.
D.h. es geht hier nicht so sehr darum, dass ich es nicht mehr sehe, sondern dass ich den Datenfluss auf meinen Server unterbinde.
Es gibt ja auch die öffentliche Timeline, die man entsprechend beschränken kann.
Ob Leute im Netz auf meine Nachricht irgendwas schreiben, ist insofern egal, weil es sich nicht auf meinem Server abspielt und für meine Besucher nicht sichtbar ist.

2025-11-28 14:08:43

visionaire

visionaire@visionsphere.eu

@Hubzilla Workshop

Puuuh! Daraus mach ich mal einen Artikel im Laufe des Tages.

Ich bitte darum, das hat sogar mein Vermögen jetzt kräftig erschlagen :)

2025-11-28 15:33:16

Der Pepe (Hubzilla) ⁂

pepecyb@hub.hubzilla.hu

@visionaire Ich maaale auch wat dazu... also ich werde versuchen das grafisch zu visualisieren.

2025-11-28 15:36:06

visionaire

visionaire@visionsphere.eu

@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ Gute Idee! Das ist immer hilfreich.

2025-11-28 15:54:48

visionaire

visionaire@visionsphere.eu

@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ übrigens, Du hast doch einen Forte Server? Könnte ich mir da mal einen Account machen um mir das anzuschauen?

2025-11-28 18:02:08

Der Pepe (Hubzilla) ⁂

pepecyb@hub.hubzilla.hu

@visionaire Den Forte-Hub habe ich schon vor einiger Zeit wieder eingeschmolzen. War zunächst erstmal nur ein Versuch. Vielleicht setze ich mal wieder einen auf.

2025-12-05 06:57:47

visionaire

visionaire@visionsphere.eu

@Der Pepe (Hubzilla) ⁂ Frage ist halt irgendwie, wie nachhaltig diese ganzen Sachen sind.
Einerseits finde ich super,dass Mike soviel ausprobiert, andererseits frage ich mich: hätte er z.b. die (streams) Berechtigungen nicht gleich bei Hubzilla einbauen und es damit verbessern können?
Da kommt ein neues Programm nach dem nächsten, aber ist das hilfreich? Und wir beschweren uns darüber, dass Bonfire nicht am Rest anknüpft, aber es ist doch hier irgendwie nicht anders.

2025-12-05 07:18:43

Ulrich (Hubzilla)

ulrich@hub.netzgemeinde.eu

@visionaire Vieles im OpenSource-Bereich hängt an wenigen oder sogar nur einer Person und steht und fällt mit diesen.
Um Hubzilla kümmern sich im Kern wie viele? Vielleicht 5 Leute?

2025-12-05 14:41:26

Der Pepe (Hubzilla) ⁂

pepecyb@hub.hubzilla.hu

@visionaire Mike ist ein recht umtriebiger Entwickler. enn er mit einem Projekt abgeschlossen hat, dann überlässt er es der (sich gebildeten... bei einigen Projekten leider auch nicht gebildeten) Community und bricht zu neuen Ufern auf.

Dass (insbesondere Fehlerkorrekturen) einiges von Forte (sein aktuelles "Ufer") wieder ins streams-Repo einfließt, liegt schlicht daran, dass es die Basis, quasi die Ursuppe all seiner Projekte ist. Die hält er aktuell.

Es gibt aber auch Backports von Dingen aus dem streams-Repo zu Hubzilla (z.B. die Konversations-Container). Das ist aber einerseits durch die Entwickler-Kapazität bei Hubzilla begrenzt und auch nicht immer ganz so einfach, weil Mike seinen Quelltext nahezu gar nicht dokumentiert (schon immer).

2025-12-05 21:09:08

Jupiter Rowland

jupiter_rowland@hub.netzgemeinde.eu

@visionaire (streams) ist von 2021. Als Mike das startete, gehörte Hubzilla schon gut drei Jahre lang Mario und Harald.

Selbst wenn schon das erste Osada von 2018 dieses Berechtigungssystem gehabt hätte (was es nicht hatte, das weiß ich, ich habe mal Misty von 2020 benutzt, das hatte dieses Berechtigungssystem in dieser Form so auch noch nicht), hätten Mario und Harald es aufwendig zurückportieren müssen.

Ich wäre mir nicht mal sicher, wie gut das Berechtigungssystem von (streams) mit Zot6 als Basisprotokoll funktioniert. Wenn Misty es nicht hatte, und Misty lief auf Zot8, dann hatte es frühestens Roadhouse von 2021. Frühestens.

Es wäre vermutlich einfacher gewesen, die Features, die Hubzilla hat, die (streams) nicht hat, nach (streams) zu portieren in Form eines 3rd-Party-Repository voller Apps.

(Ich sollte wirklich endlich mal den Stammbaum von Mistpark bis Forte in eine Grafik umsetzen.)

#Long #LongPost #CWLong #CWLongPost #FediMeta #FediverseMeta #CWFediMeta #CWFediverseMeta

2025-12-06 09:53:40

Alexander Goeres 𒀯

jabgoe2089@hub.netzgemeinde.eu

@Jupiter Rowland

Ich sollte wirklich endlich mal den Stammbaum von Mistpark bis Forte in eine Grafik umsetzen

das ist eine nette idee. ich habe schon längst den überblick verloren, was woher welche features übernommen hat ... :-)